审稿速度:1.0
经验分享：两个审稿人，一个highly important，一个not important，第二个审稿人提的问题都是可以改的，为啥给拒了，伤心，按照意见改了半年，又投了，希望可以中

163 0

投稿第二天送审，三周后审稿意见回来，一个highly important，一个very important，小修。一周后回复审稿意见，一周后接受。从投稿到接收五周大约35天。非常快的速度。
做的东西是高分子和微纳加工，偏应用。方法比较新，而且有一定的实用意义。
感觉和jacs最大的区别：angew要求的是思路新，或者巧，导致有些文章有明显瑕疵也被接收。jacs：完整，严密，有大牛背书更容易，有些文章创新性并不高。

135 0

事实证明，只要文章创意好，小课题组投也完全没压力。老牌顶级期刊，又是wiley化学主打，发展肯定会更好的。对中国人的态度比jacs友好太多了，acs的都比较歧视国人吧，反正国人投wiley都会比投acs高一个分段。
稿件处理速度也很快，如果不行，拒稿也就在一周之内，上次实验室投的第三天就拒了。我的这篇文章投出去后三天送审，10天左右收到一审意见，两个小修，一周修回后，第二天直接挂网上。

170 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：第一篇angew终于拿下。一审刚好20天，一般是两个审稿人，只要没有审稿人建议拒掉，然后又有一个给highly important或者very important的话，都会给修的机会吧，但听说如果都给的important，即使没建议拒，编辑也有可能拒。补完实验再投，二审就只送了建议大修（important）的审稿人，小修（highly important）的审稿人直接没再送审。2周后接收。感觉中国人投angew还是比jacs容易些，不知道什么时候才能拿下jacs。

195 0

超幸运的一次投稿，实验室不是做化学的，没有投纯化学类期刊的先例，但老板是其他方向的专家。我自己按化学类文章的写法写了初稿，感觉一团糟，自我感觉能上个7-8分杂志就差不多了，老板拿去修改后，改成了他专业文章的写法，投了过去。送出去第二天就under review，一审刚好20天整，意见是一个important大修（应该是化学方向的审稿人），要求补两个实验并详细解释一个机理，一个highly important小修，提了一点小问题很容易回答（应该是老板专业方向的审稿人），要求20天内修回。补好实验后投回去，应该是只送回给了大修的审稿人，然后开始煎熬等待，两周后接到录用通知。从投出到接收不到2个月，真的是超高效的杂志。感觉是编辑蛮欢迎交叉学科，对于不是化学大牛实验室的稿件，可能以其他专业写法写的文章，会更受编辑喜欢。希望对后来者有帮助，祝好运~

147 0

好牛 lovezhenzhen13 2019-08-27 发表::
中了一篇检测的文章。第一次头JACS被拒，因为实验室刚中一片jacs，我在他接受后紧接着投了，运气比较差，送到了同一个副主编手里，因为都是光控，他觉得创新不够，给拒了，转投Angew,小修，补十天实验，返回去，接收~两年博后，一篇Nature Communications，一篇Angewandte，感觉没白做~lovezhenzhen13 2019-08-27 00:00:00 发表:
中了一篇检测的文章。第一次头JACS被拒，因为实验室刚中一片jacs，我在他接受后紧接着投了，运气比较差，送到了同一个副主编手里，因为都是光控，他觉得创新不够，给拒了，转投Angew,小修，补十天实验，返回去，接收~两年博后，一篇Nature Communications，一篇Angewandte，感觉没白做~

lovezhenzhen13 2019-08-27 发表:: 中了一篇检测的文章。第一次头JACS被拒，因为实验室刚中一片jacs，我在他接受后紧接着投了，运气比较差，送到了同一个副主编手里，因为都是光控，他觉得创新不够，给拒了，转投Angew,小修，补十天实验，返回去，接收~两年博后，一篇Nature Communications，一篇Angewandte，感觉没白做~

179 0

审稿速度:1.0
经验分享：1.30号投稿，
2.14号情人节收到decision，两个审稿人都是小修，
2.26号返修，第二天接受。从投稿到接受不到一个月。速度很快

53 0

很nice的期刊，速度超级快

45 0

投稿5天送审，约50天后回来审稿意见，两个审稿人，一小修，一拒稿，编辑拒稿。总体要求文章创新性较强，且写作要有故事性。。希望以后能中一篇吧！

56 0

效率非常高
12.2 投稿
12.19 两个审稿人 top 20%; 一个大修，一个小修
1.9 修回（中间隔了圣诞节）
1.25 接收 撒花

49 0