审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：希望有一天能中

541 0

第2篇PC相对顺利了一些。

2013年10月1稿，审稿后拒稿（Decline-Resubmission Encouraged）

2014年1月2稿，审稿后要求修回（Revision requested）

2014年2月3稿，接受（Accept）

数据质量与故事逻辑是王道，努力做好自己能掌控的，莫计较得失。

马年吉祥！！

428 0

个人刚刚被拒一稿
之前一审的手稿，被拒回来之后，补了很多实验。结果也比较符合，但是由于之前有类似的工作，虽然是和我们的不一样。编辑认为没有新的观点。最后被拒了。悲催啊。
很同意刚才以为兄台说的，PC喜欢模式种的工作。而且最好有突变体。干扰的结果，很多人都开始吃怀疑态度，认为你可能影响了其他基因

570 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：这个期刊是植物学界毫无争议的老大，学术水平很高，一直引领植物学的发展。该期刊对文章的重要性及质量要求很高，第一稿审稿约一个月，通常不会接收，审稿人会针对文章提出很详尽的评论和修改意见。如果能很好的完成审稿人提出的补充实验（重要的实验），重新投稿后，论文基本就可以接收了。此外，Plant Cell有专门的文字修改编辑，在文章接收后会耐心的帮你修改不当的语句及图表等。个人感觉做植物研究的没有在Plant Cell上发表文章将是人生一大憾事。

515 0

国内中的越来越多了。这是一个好现象。

587 0

2010年3月投1稿，没有审稿直接拒稿（缺乏New insights)。

2011年5月投2稿，审稿后拒稿（decline），I would consider again sending for review a resubmission of a substantially revised manuscript that fully addresses the reviewers' concerns.

2012年2月投3稿，审稿后拒稿（Decline-Resubmission Encouraged）。

2012年5月投4稿，审稿后拒稿（Decline-Resubmission Encouraged）。

2012年7月投5稿，即日接受（Accept）。

同一个基因，1稿为一个story，2－5稿为一个新的story。

坚持，各位好运！

591 0

1. plant cell 是植物学领域内水平相对较高的杂志，主要偏向于植物生理、生物化学、遗传学、分子生物学等等。
2. 该杂志要求文章相对完整，但是文章不一定要有特别的新意，也不需要强调创新型。一般情况下，一个基因/突变体，一个表性，有一定的研究机理就能够发表。
3. 现在该杂志审稿人较多，一般第一轮会有三个，有时候会有四个审稿人。正常情况下，文章投出去之后就会立即送审，不需要editor讨论，除非是文章水平特别的差。 文章投出去之后，4-6周会收到审稿意见

37 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：10年7月投了第一稿，一个半月左右出来结果，找了四个审稿人，因为数据量太大其中一人是统计学专家。其中三人都表示非常适合杂志水平，同意接收，但第一审稿人态度坚决不同意接收，除非把他列出的一大堆变态实验都做完证明清楚才行。Editor认为可以接受，但是因为第一审稿人的态度太强硬（估计是竞争对手或者是对中国人有偏见），最终建议修改后再投。
当时我已经毕业答辩了，但是还要留在实验室补这些实验。疯狂的补了6个月实验，终于在今年三月底补完了，连年都没过好。四月初投出去，5月份就接受了，无任何修改，6月就正式刊出，而且是封面文章。
投稿的建议就是文章的逻辑要清晰，还有就是一定要仔细认真核对所有数据，这个杂志对数据的要求不是一般的严格，所有的实验都要有根有据，杜绝一切“可能”、“也许”等词汇。只能用因为...所以...，或者根据....得出了....这样的表达。对于第一稿回来的结果也不要气馁，因为这个杂志99％都是拒回来的，但如果把审稿人的建议的实验全部补完，那他也没理由再拒你了，毕竟补那么多实验是一大笔钱，都是行内人士，不至于耍你玩。特别是美国审稿人都知道花纳税人的钱不容易。我们实验室的三篇该杂志的文章基本都是这么走下来的，第一稿悲剧，第二稿要么完全接受要么小修一下即可。

610 0

偏重的研究方向：植物学;

577 0

偏重的研究方向：植物学;

544 0