审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享:投稿一周直接被拒,转投afm等结果中。
材料不新,做的gas sensor在实现和原理上有一定创新,编辑回复“... i am afraid we are not persuaded that your findings represent a sufficiently striking advance to justify publication in nature communications.“
很明显是嫌材料不够新啊!!还推荐转投scientific reports,简直无语,都跌到4 了...
nc的好处是投稿时对格式要求很低,录用后才详细修改格式之类的,比较人性化。前提是工作一定要有足够的创新性,最好是比较热门的材料!
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:说nc不如这不如那的基本就是报复心理,眼红心态。
nc我看了很多,肯定是要略强于jacs, pnas的。
你发一篇了再来评论。
18
请问要原始数据吗?刚写一篇文章.想投
192
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:投稿一周直接被拒,转投afm等结果中。
材料不新,做的gas sensor在实现和原理上有一定创新,编辑回复“... i am afraid we are not persuaded that your findings represent a sufficiently striking advance to justify publication in nature communications.“
很明显是嫌材料不够新啊!!还推荐转投scientific reports,简直无语,都跌到4 了...
nc的好处是投稿时对格式要求很低,录用后才详细修改格式之类的,比较人性化。前提是工作一定要有足够的创新性,最好是比较热门的材料!
42
真的啊.我也打算近期投一篇.感觉好难啊.后来怎么样了?你是补实验.还是撤稿了?EPIGE 2017-10-19 15:33:00 发表:
投稿109天.终于修回.2个reviewer.审稿人意见还行.但是实验很难.
加油!
EPIGE 2017-10-19 15:33:00 发表: 投稿109天.终于修回.2个reviewer.审稿人意见还行.但是实验很难.
加油!
184
投稿109天,终于修回,2个reviewer,审稿人意见还行,但是实验很难。
加油!
266
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:1)是否已送审取决于主编或责编是否发了EMAIL.
2)审稿速度有时看运气 的,我们的一篇从投稿到返回意见,3个月不到。
227
投稿106天,还在under consideration,请问编辑你是一天看一行字的吗?
真是巨坑啊!
227
投稿需要多长时间.
176
under review 89天了,还没有消息~~~
不想说什么了
197
审稿速度:2.0
经验分享:under consideration不一定是送外审了,送外审后状态也是under consideration。
173