1
Environmental Science-Nano
出版年份:暂无数据 年文章数:1713 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:15.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:刚接收一篇文章。第一稿两个审稿人,两个都给了大修,编辑给了个reject and resubmit,要求按照审稿人的意见返修文章再重投,一个月之后重投。5天后in peer review,一个月后第一个审稿人回复了个well version,建议直接接收。第二个审稿人要求补两个实验后接收。补实验花了15天,R2反稿后15天接收。整体来说,这个杂志偏慢,而且每年文章也不多。这是第三次投稿,前一次投稿拖了我3个月之后被拒。最好不要送到伯明翰老师的手里,这个编辑处理比较慢。
187 2
偏重的研究方向:纳米毒理学经验分享:7.27 submitted,之后几天是with editor office8.4 with editor,没有分配给我选的编辑,分配给了另外一个也算相关方向的副编辑,今天还是with editor,希望能有好结果,一定再来更新。
88 1
大佬们有这个期刊的模板要求吗?在官网上找的感觉很是凌乱
56 0
模型图是必须的么?
61 1
模型图对审稿人对稿件的态度是有利还是不利?
55 1
回复15楼,今天又with editor了,变来变去也不知道干啥。这杂志的文章虽然比不上est,但是怎么也比jhm的好, 并且jhm的审稿超级慢的。中科院分区的升级版还把接受率34%的总环列入一区呢,我是不认这升级版的。
108 1
审稿速度:3.0经验分享:jan/07/2020 submitted april/11/2020 minor revision april/17/2020 revision submitted april/21/2020 accepted 这个文章投到了est 被拒了,根据reviewer的意见重新进行了dft的计算,然后重投的environmental science nano。还好接受了。
114 0
审稿速度:1.0经验分享:接21楼,已经accept,谢谢华南理工zhang lin编辑,一直相信目前es nano的质量高于jhm,所以这个稿子之前被拒,建议转投jhm的时候,果断弃了投es nano,祝越办越好,控制稿件数量,继续小而精
116 0
审稿速度:1.0经验分享:minor revision. 22 march, submitted. 31 march, still in peer review, come on......
139 0
审稿速度:4.0经验分享:12月6号投稿,2月18号大修,2.25返回去,3.21接收,从投稿到接收一共3个半月,还算很快的。现在est比较容易送审,但是审稿人都非常严格,实验设计稍有问题就会给毙掉。相反,这个杂志的审稿过程过程真的比est简单多了,基本给了修改返回去就没问题了。
117 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:刚接收一篇文章。第一稿两个审稿人,两个都给了大修,编辑给了个reject and resubmit,要求按照审稿人的意见返修文章再重投,一个月之后重投。5天后in peer review,一个月后第一个审稿人回复了个well version,建议直接接收。第二个审稿人要求补两个实验后接收。补实验花了15天,R2反稿后15天接收。整体来说,这个杂志偏慢,而且每年文章也不多。这是第三次投稿,前一次投稿拖了我3个月之后被拒。最好不要送到伯明翰老师的手里,这个编辑处理比较慢。
187
偏重的研究方向:纳米毒理学
经验分享:7.27 submitted,之后几天是with editor office
8.4 with editor,没有分配给我选的编辑,分配给了另外一个也算相关方向的副编辑,今天还是with editor,希望能有好结果,一定再来更新。
88
大佬们有这个期刊的模板要求吗?在官网上找的感觉很是凌乱
56
模型图是必须的么?
61
模型图对审稿人对稿件的态度是有利还是不利?
55
回复15楼,今天又with editor了,变来变去也不知道干啥。这杂志的文章虽然比不上est,但是怎么也比jhm的好, 并且jhm的审稿超级慢的。中科院分区的升级版还把接受率34%的总环列入一区呢,我是不认这升级版的。
108
审稿速度:3.0
经验分享:jan/07/2020 submitted
april/11/2020 minor revision
april/17/2020 revision submitted
april/21/2020 accepted
这个文章投到了est 被拒了,根据reviewer的意见重新进行了dft的计算,然后重投的environmental science nano。还好接受了。
114
审稿速度:1.0
经验分享:接21楼,已经accept,谢谢华南理工zhang lin编辑,一直相信目前es nano的质量高于jhm,所以这个稿子之前被拒,建议转投jhm的时候,果断弃了投es nano,祝越办越好,控制稿件数量,继续小而精
116
审稿速度:1.0
经验分享:minor revision. 22 march, submitted. 31 march, still in peer review, come on......
139
审稿速度:4.0
经验分享:12月6号投稿,2月18号大修,2.25返回去,3.21接收,从投稿到接收一共3个半月,还算很快的。现在est比较容易送审,但是审稿人都非常严格,实验设计稍有问题就会给毙掉。相反,这个杂志的审稿过程过程真的比est简单多了,基本给了修改返回去就没问题了。
117