加载中........
×

MedSci 2018年期刊智能查询系统(2017年度)

期刊关键词: 支持模糊智能搜索,多关键词组合

期刊领域: 可留空

IF范围: 小于 大于 填数字,填写自己想选择的杂志影响因子范围,可留空

排列方式: 文章数量往往与发表的周期有关

注册会员 86%用户已下载APP 在线咨询

    以下是对 P NATL ACAD SCI USA  杂志介绍
    分享到:

    期刊名 proceedings of the national academy of sciences of the united states of america 出版周期: 周刊

    常用链接 MedSci指数  |  中国SCI文章  |  杂志简介  |  杂志主页    | 投稿链接  | PMC链接 我要修改

    偏重的研究方向 综合性期刊(1)  细胞生物学(1)  分子生物学(1)  神经生物学(1)  社会和经济学(1)  物质科学(1)  生物医学(1)  有重要意义(1)  有重大突破和发现(1)  基础研究(1)  生物(1)  biochemistry(1)  物理(1)  生物学(1)  我要补充

    审稿速度(网友添加,非官方) 需要登录可见 投稿命中率 需要登录可见我要添加

    MedSci指数 37.360   |   5年指数29.474 非自引IF 登录可见 | 5年影响因子: 登录可见

    中国人发表文章比例 需要登录可见 自引率 需要登录可见

    SCI期刊分区 大类:综合性期刊1区;
    小类:综合性期刊 1区
    中科院JCR分区 大类:综合性期刊 2区;
    小类: 综合性期刊 2区

    proceedings of the national academy of sciences of the united states of america 投稿经验技巧分享
    68 条  首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 20条/页 寻求MedSci帮助

    MedSci管理员提醒:
    有关阅读到第3页就提示下载梅斯医学APP的主要原因公告

    其一,在手机端越活跃(参与评论,提问或交流),都会增加积分,解锁更多的功能,还能兑换礼品
    其二,手机端增加H指数,2017年度各大期刊中国人发表文章的比例等关键性指标。
    其三,目前约2/3的用户都是通过手机来参与评论与交流的,确实很方便。现在手机可以语音输入,极大节约了时间和精力。
    其四,手机端还提供了丰富的内容和科研工具,如样本量计算,统计向导,医学计算等。这些都是PC端不具备的。
    如果大家在使用手机APP时遇到什么问题,可以随时联系我们的工作人员,我们会及时为大家解答。

    2018-3-19

    (105) 收藏

    ma_ding

    SCI(2016):9.661 
    一年一度影响因子再过20天就快出来了,2017年度影响因子鄙人简单预测一下,应该是9.150左右。大家拭目以待

    2018-5-30 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (28)

    lovetcm


    @Daniel2017 9.661呀,一问便知,很多帖子里都有

    2018-5-13 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (37)

    射手座123

    SCI(2016):9.661 SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 
    文章量应该是错的Daniel2017 2018-05-07 13:53:00 发表:
    为啥现在看不到影响因子啊???

    2018-5-12 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (39)

    Daniel2017

    SCI(2016):9.661 SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 
    为啥现在看不到影响因子啊???

    2018-5-7 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (49)

    lovezhenzhen13

    SCI(2016):9.661 SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 
    美国科学院院士每人每年有三篇自审文章~外面的比较难进去.

    2018-4-28 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (54)

    CR10

    SCI(2016):9.661 SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 
    Nature Communications: 73591/(6721+15) = 10.925
    Science Advances: 6814/(726+15) = 9.195
    Developmental Cell: 3635/(372+38) = 8.865
    PNAS: 55771/6468 = 8.622
    Cell Reports: 13710/1866 = 7.347
    eLife: 13222/1979 = 6.681


    2017-12-28 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (202)

    菲2a33c46d

    SCI(2016):9.661 SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 
    美国院士后门期刊.别人进不去.

    2017-12-20 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (178)

    GTOP

    研究方向:神经生物学 分子生物学 细胞生物学   接收率:约50%    
    SCI(2016):9.661 SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 
    我是direct submission,第一次送审稿后意见回来,一个意见好,另外一个好坏对半开,结果还是被拒了,但个人觉得reviewers意见都很到点子上,所以根据要求补了实验,后来重新投回去,审稿不到一个月,给出反馈意见为小修,给60天时间送回revision,这几天等老板回来就会送revision回去了,希望后面一切顺利

    2017-11-15 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (220)

    lietome24


    接受率太低了!

    2017-8-18 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (225)

    Haoruo

    审稿时间:约6个月    接收率:约5%    
    SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 SCI(2013):9.809 
    审稿非常严格,反馈极其认真严谨,也很有建树,即便没有中也对课题的进一步深入和展开意义很大。我的从提交到接收历时5个月,历经一次小修,还是比较漫长的过程。至于各位大神说的特殊渠道我不懂不做评论,但看过的所有直投稿,含金量都是非常高的。

    2017-3-14 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (337)

    暂无昵称

    审稿时间:约2个月    接收率:约5%    
    SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 SCI(2013):9.809 
    初步算了一下,总接收率接近20%,其中direct submit接收率为15%左右,NAS comtribute接近100%!

    2017-3-7 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (309)

    ifmorethanten

    SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 SCI(2013):9.809 
    意思是没有general interest。应该投你专业领域的期刊。PNAS是综合杂志,他们希望文章能够有普适的广泛的科学价值。你的文章可能太专业了,可能仅对该专业领域的研究人员们更有价值。lanjiangyiye 2016-08-26 发表::
    接收率:约25% 审稿时间:约1个月 投稿几天就被拒了,理由是你的研究范围太狭窄,建议投更专业的杂志。这是委婉的说我的文章不行吗

    2016-12-6 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (334)

    lanjiangyiye

    接收率:约25%    
    SCI(2015):9.423 SCI(2014):9.674 SCI(2013):9.809 
    投稿几天就被拒了,理由是你的研究范围太狭窄,建议投更专业的杂志。这是委婉的说我的文章不行吗

    2016-8-26 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (392)

    SCI(2014):9.674 SCI(2013):9.809 SCI(2012):9.737 
    非自引影响因子:9.131
    5年影响因子:10.285
    2015年中国人文章占该期刊总数量:5%

    2016-6-15 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (403)

    arlian1977

    接收率:约25%    
    SCI(2014):9.674 
    大牛杂志

    2016-5-20 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (461)

    ssss

    SCI(2014):9.674 
    回答好严谨hz1500 2016-01-27 发表::
    最后提供一下科普,由于科学院院刊的特殊性,PNAS依然保留了一些特殊通道,像作者下面标示有“Contributed by ”表示经由科学院院士推荐而被接受,这种形式的投稿难度较低,目前很多国内不差钱的课题组都广结善缘,认识一两个科学院院士不是难事;而作者下方标示有“Edited by”的paper就是最通常的自由投稿形式,亦称为“屌丝通道”,既然没有结识院士的可能,就只能接受被院士们残酷审稿的结局了,这一途径中稿概率奇低,也很能看出各课题组的真实水平,白鬼大都对不熟悉的中国货先天不信任,所以这种途径命中率10%略多(上次有些不严谨),而很多有也是和欧美合作或者工作直接在美国完成的结果。其实很多人说“Contributed by ”的形式影响了PNAS的严肃性,其实不然,像中国这部分文章的增多也表明了我国学术圈高层多金的现实,甚至使美国院士都乐于接受这种既成事实。而自由投稿也保证了中国的拼命三郎们也有屌丝逆转的机会,当然自然非常难。

    2016-3-1 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (527)

    hz1500

    SCI(2014):9.674 SCI(2013):9.809 SCI(2012):9.737 
    最后提供一下科普,由于科学院院刊的特殊性,PNAS依然保留了一些特殊通道,像作者下面标示有“Contributed by ”表示经由科学院院士推荐而被接受,这种形式的投稿难度较低,目前很多国内不差钱的课题组都广结善缘,认识一两个科学院院士不是难事;而作者下方标示有“Edited by”的paper就是最通常的自由投稿形式,亦称为“屌丝通道”,既然没有结识院士的可能,就只能接受被院士们残酷审稿的结局了,这一途径中稿概率奇低,也很能看出各课题组的真实水平,白鬼大都对不熟悉的中国货先天不信任,所以这种途径命中率10%略多(上次有些不严谨),而很多有也是和欧美合作或者工作直接在美国完成的结果。其实很多人说“Contributed by ”的形式影响了PNAS的严肃性,其实不然,像中国这部分文章的增多也表明了我国学术圈高层多金的现实,甚至使美国院士都乐于接受这种既成事实。而自由投稿也保证了中国的拼命三郎们也有屌丝逆转的机会,当然自然非常难。

    2016-1-27 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (590)

    Elife

    SCI(2014):9.674 
    PNAS(2015)

    文献类型
    ARTICLE (3,279)

    EDITORIAL MATERIAL (331)
    LETTER (209)

    CORRECTION (188)
    BIOGRAPHICAL ITEM (7)

    国家/地区(article alone)

    USA (2,392)
    GERMANY (404)
    ENGLAND (399)
    PEOPLES R CHINA (309)
    FRANCE (230)



    2016-1-15 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (488)

    SCI(2014):9.674 
    非自引影响因子:9.36
    5年影响因子:10.727
    中国人发表文章比例:2014年中国人文章占该期刊总数量为4%

    2016-1-11 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (503)

    PNAS

    SCI(2014):9.674 
    Science Advances is the offspring of Science, created by the opportunities and imperatives of digital, open access publishing.

    Science Advances is an online-only gold open access journal from AAAS, the publisher of Science. It is the fourth peer-reviewed journal to join the Science family and will rapidly publish high-quality, original research in all disciplines of science.

    Publish significant, innovative original research that advances the frontiers of science and extends the standards of excellence established by Science

    “Science Advances would aspire to uphold editorial standards on a par with journals such as *****Nature Communications***** or *****PNAS***** [not open access], in terms of the quality of papers,” says Marcia McNutt, the editor-in-chief of Science.

    AAAS都认可了NC,还把NC放在了PNAS前面。难道投NC就成了中国浮躁的缩影了?!!!中国本土在NC上面发表的文章仅占十分之一多一点,这还是建立在中国强大的化学和材料基础上的(化学和材料是中国跟世界顶尖水平差距最小的),生命科学和医学类文章的比例要低的多!做科研的人对待任务事情都要客观公正!

    2015-11-29 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (562)

    yueer2326

    研究方向:生物医学 物质科学 社会和经济学   审稿时间:约3个月    接收率:约25%    
    SCI(2014):9.674 SCI(2013):9.809 SCI(2012):9.737 
    想客观地评价一下《PNAS》,虽然目前已不能和CNS拥有一样的地位,但其仍然是国际科学界颇受重视和尊敬的旗舰刊物之一,PNAS的影响因子偏低的原因可能一方面是由于其收文量偏大(3500+),而且纯以原创的研究为主(100%的article),另一方面是由于科学院院刊的特殊性所致,需要接受一些院士的灌水文、关系文以及科学院涉猎的考古学、社会学以及经济学内容总体引用偏低的事实。但毫无疑问,许多自由投稿的作品其影响非常深远,远非NC和SR所能相比(中国学术浮躁的缩影)。今年屠呦呦获奖后有人找到当年拉斯克奖为其所做的短片,有趣地发现Louis H. Millershen 身后所陈设的杂志就是《PNAS》,视频可见http://www.laskerfoundation.org/awards/2011_c_interview_youyou.htm

    2015-11-7 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (578)
    68 条  首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 20条/页

      web对话
      live chat

      扫码领取IF曲线

      IF连续增长的期刊