1
PLoS One
出版年份:2006 年文章数:239709 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:6.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
去年10月中旬投稿,12月下旬大修,1月下旬返稿,3月上旬大修,4月上旬返稿,5月下旬大修,当天修改后返回,等待中 需要说明的是,第一次审稿,提了一些意见。第二次审稿,认为我对第一次的两个问题回复不到位。第三次审稿,认为需要删掉一句话,这点换很多杂志,直接就接受了。 马上8个月了,plos要不要这么搞阿,骑虎难下,真想撤回来,随便丢一个杂志。这篇就是凑数的,主要是不想折腾了
104 0
去年12月18号投稿,今年4月22号退稿。4月30号重新投稿,答复编辑和审稿人的篇幅比稿件还长。现在依然 “Manuscript Submitted to Journal”。
96 0
不快,我审了俩小时,就同意接受了
101 0
前几天刚审了一篇PLOS ONE的稿,3天就审完了。够快吧!
116 0
投稿命中率:50.0经验分享:2014年1月份投稿,4月份修回,大修,25天修回,一周后接受。总体感觉审稿人还是很专业的,提了很多统计学专业的问题,自己查看文献弄了很久才搞懂。不过感觉周期真的很长啊,现在估计也要4个月左右
126 0
我今天把发表到plos one的论文撤回来了,并且给plos写了封邮件,主要是说明,建议他们以后不再发表来自中国的稿件,因为中国人都在鄙视他们这个期刊。 同时我还说,中国人都是这样,你收的多了,他就觉得你没价值。 plos表示以后会逐步的降低中国稿件的比例。并且他们表示,他们并不差来自中国的那点稿费。 4.29号投高,现在还没有with editor,主要是plos one不再想发表中国人的论文了。
124 0
4月29日投稿,今天还是这个状态“Manuscript Submitted to Journal”,正常吗?
111 0
不要总认为自己做了一个什么惊天动地的研究,有好东西拿出来晒晒呀----
在这里骂这个杂志的朋友,去投nature、science、cell吧,这几个杂志好----
113 0
zj说的很有道理, 我所知道的一个教授,就是这么办的(不是黑他,只是实话实说),他的文章的editor是他的熟人。他本身也是editor,他熟人的文章都是他做editor。 最近他发表了一篇,我大体看了看,那篇文章就等于是中文的翻译,10年前我读硕士的时候,发表在遗传杂志上的论文是什么样,他现在论文就是什么样,不同的是换了个基因来做。就这也发表在plos one了。 大家都知道bmc系列,其实bmc系列也有比较好的杂志,一个系列分成不同杂志,好处就是不同水准的论文,有个大体的区别 PLOS one相当于BMC系列的综合版。把bmc所有的系列整合到一个杂志里面了,所以导致争议太大,有非常好的论文,发表1,2年就引用上百次(严重怀疑这部分论文是plos biology退下来的,大牛们烂的弄,直接丢到plos one),同时还有大批的论文,零引用
115 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
去年10月中旬投稿,12月下旬大修,1月下旬返稿,3月上旬大修,4月上旬返稿,5月下旬大修,当天修改后返回,等待中
需要说明的是,第一次审稿,提了一些意见。第二次审稿,认为我对第一次的两个问题回复不到位。第三次审稿,认为需要删掉一句话,这点换很多杂志,直接就接受了。
马上8个月了,plos要不要这么搞阿,骑虎难下,真想撤回来,随便丢一个杂志。这篇就是凑数的,主要是不想折腾了
104
去年12月18号投稿,今年4月22号退稿。4月30号重新投稿,答复编辑和审稿人的篇幅比稿件还长。现在依然 “Manuscript Submitted to Journal”。
96
不快,我审了俩小时,就同意接受了
101
前几天刚审了一篇PLOS ONE的稿,3天就审完了。够快吧!
116
投稿命中率:50.0
经验分享:2014年1月份投稿,4月份修回,大修,25天修回,一周后接受。总体感觉审稿人还是很专业的,提了很多统计学专业的问题,自己查看文献弄了很久才搞懂。不过感觉周期真的很长啊,现在估计也要4个月左右
126
我今天把发表到plos one的论文撤回来了,并且给plos写了封邮件,主要是说明,建议他们以后不再发表来自中国的稿件,因为中国人都在鄙视他们这个期刊。
同时我还说,中国人都是这样,你收的多了,他就觉得你没价值。
plos表示以后会逐步的降低中国稿件的比例。并且他们表示,他们并不差来自中国的那点稿费。
4.29号投高,现在还没有with editor,主要是plos one不再想发表中国人的论文了。
124
4月29日投稿,今天还是这个状态“Manuscript Submitted to Journal”,正常吗?
111
不要总认为自己做了一个什么惊天动地的研究,有好东西拿出来晒晒呀----
126
在这里骂这个杂志的朋友,去投nature、science、cell吧,这几个杂志好----
113
zj说的很有道理,
我所知道的一个教授,就是这么办的(不是黑他,只是实话实说),他的文章的editor是他的熟人。他本身也是editor,他熟人的文章都是他做editor。
最近他发表了一篇,我大体看了看,那篇文章就等于是中文的翻译,10年前我读硕士的时候,发表在遗传杂志上的论文是什么样,他现在论文就是什么样,不同的是换了个基因来做。就这也发表在plos one了。
大家都知道bmc系列,其实bmc系列也有比较好的杂志,一个系列分成不同杂志,好处就是不同水准的论文,有个大体的区别
PLOS one相当于BMC系列的综合版。把bmc所有的系列整合到一个杂志里面了,所以导致争议太大,有非常好的论文,发表1,2年就引用上百次(严重怀疑这部分论文是plos biology退下来的,大牛们烂的弄,直接丢到plos one),同时还有大批的论文,零引用
115