1
PLoS One
出版年份:2006 年文章数:239709 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:6.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
这个杂志的原创性(primary)检查比较严格。但原创性大小的判断,和重要性,兴趣性判断一样,很有主观性。例如,A,A',A",B,B1,AB,BA,C,W,。。。这几个符号哪个原创性大一些呀?
98 0
慢,投稿2月了,还没有回信。
102 0
12.18 投的稿,12.19 tech 检查完毕,1.24 in-house editor 检查完毕后要求修改,1.30 送回修订稿,2.10 通知 in-house editor 将进一步检查: “We have escalated your manuscript to an in-house editor for further advice regarding your response to our recent enquiries. As soon as we have an update, we will be in touch. We appreciate your patience in this matter.” 看来光过 in-house editor 检查起码要两个多月。
131 0
据说托马斯·杨(Thomas Young)把光的波动理论撰写成了论文,却无处发表,只好印成小册子,发行后“只卖出了一本”。我现在的情况比托马斯·杨还糟糕,一本都卖不出去。PlosOne 能帮忙吗?
不花钱的有木有?
130 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:投过两篇文章,初审大概都在2个月左右,比较干脆,要就要,不要就不要。不过花钱比较多。
112 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:审稿慢的要死啊。
151 0
现在投稿的所谓创新,必须在 incremental improvement 的基础上才能被录用,而 breakthrough 是非常容易被毙掉的。 此外,由于教授这个行业已从过去的重视科学技术变成了重视项目开发,从重视献身精神变成了重视获得利益,所以论文逐渐走向重视数量的趋势,逐渐走向八股,目前发表论文是重视论文的规范性而不重视创新性和异端性。所以指望出大师,是不可能的,中美都是这样。
126 0
感觉这个杂志中国人投稿比较多。 当时有篇文章因为投了JMCC拒了,就投了plos one,一个月小修,补了个实验后很快就接受了。感觉只要有点新意接受还是相对不太难的。
119 0
"太扯淡了,12月25投的,现在还是editor invited,有同样郁闷的吗?" 我比您郁闷。12月18投的,没有外审1月21返回修改,1月30再投,现在还是"Manuscript Submitted to Journal"。您比我先进。
104 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
这个杂志的原创性(primary)检查比较严格。但原创性大小的判断,和重要性,兴趣性判断一样,很有主观性。例如,A,A',A",B,B1,AB,BA,C,W,。。。这几个符号哪个原创性大一些呀?
98
慢,投稿2月了,还没有回信。
102
12.18 投的稿,12.19 tech 检查完毕,1.24 in-house editor 检查完毕后要求修改,1.30 送回修订稿,2.10 通知 in-house editor 将进一步检查:
“We have escalated your manuscript to an in-house editor for further advice regarding your response to our recent enquiries. As soon as we have an update, we will be in touch. We appreciate your patience in this matter.”
看来光过 in-house editor 检查起码要两个多月。
131
据说托马斯·杨(Thomas Young)把光的波动理论撰写成了论文,却无处发表,只好印成小册子,发行后“只卖出了一本”。我现在的情况比托马斯·杨还糟糕,一本都卖不出去。PlosOne 能帮忙吗?
102
不花钱的有木有?
130
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:投过两篇文章,初审大概都在2个月左右,比较干脆,要就要,不要就不要。不过花钱比较多。
112
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:审稿慢的要死啊。
151
现在投稿的所谓创新,必须在 incremental improvement 的基础上才能被录用,而 breakthrough 是非常容易被毙掉的。
此外,由于教授这个行业已从过去的重视科学技术变成了重视项目开发,从重视献身精神变成了重视获得利益,所以论文逐渐走向重视数量的趋势,逐渐走向八股,目前发表论文是重视论文的规范性而不重视创新性和异端性。所以指望出大师,是不可能的,中美都是这样。
126
感觉这个杂志中国人投稿比较多。
当时有篇文章因为投了JMCC拒了,就投了plos one,一个月小修,补了个实验后很快就接受了。感觉只要有点新意接受还是相对不太难的。
119
"太扯淡了,12月25投的,现在还是editor invited,有同样郁闷的吗?"
我比您郁闷。12月18投的,没有外审1月21返回修改,1月30再投,现在还是"Manuscript Submitted to Journal"。您比我先进。
104