非也非也!这个哥们我认识.就是搞临床的.而且水平很高.你错了.我也是临床狗.发cc这种刊物.编辑更喜欢临床数据开头.引出现象.解释机制.不仅是cc.稍微差一点的期刊.比如gastroenterology.nc.ccr都是如此.除了机制严谨的mc以外.好文章都需要临床样本支持.做科研还是要戒骄戒躁.切不可急功近利.搭上自己的名声作*注.毕竟评职称不需要那么高端的文章.切不可拿象牙塔顶端的杂志作自己的跳板.chenguai2000 2017-03-22 发表::
你肯定不是搞临床的.尽量相互理解吧.拿画画为例.你是富二代.吃穿不愁.你画画是爱好.你可以高雅.但对于画匠来说.画画是吃饭谋生工具.为了**他要迎合大众.难免低俗.科研也是一样.你是事业编.不指着高分SCI吃饭.升职.你咋有情怀都可以.但你代表不了别人.而且科研功利化错在制定指标的人.就是某些科学家的大佬.

chenguai2000 2017-03-22 发表:: 你肯定不是搞临床的.尽量相互理解吧.拿画画为例.你是富二代.吃穿不愁.你画画是爱好.你可以高雅.但对于画匠来说.画画是吃饭谋生工具.为了**他要迎合大众.难免低俗.科研也是一样.你是事业编.不指着高分SCI吃饭.升职.你咋有情怀都可以.但你代表不了别人.而且科研功利化错在制定指标的人.就是某些科学家的大佬.

429 0

我们老板不相信我们的阴性结果WEIXINa2ee7054 2016-04-24 17:04:00 发表:
说的太正确了.作为一名科研狗.真是为实验欢喜为实验忧

WEIXINa2ee7054 2016-04-24 17:04:00 发表: 说的太正确了.作为一名科研狗.真是为实验欢喜为实验忧

513 0

谁能预测明年会有多少分?

421 0

你肯定不是搞临床的。尽量相互理解吧。拿画画为例，你是富二代，吃穿不愁，你画画是爱好，你可以高雅，但对于画匠来说，画画是吃饭谋生工具，为了赚钱他要迎合大众，难免低俗。科研也是一样，你是事业编，不指着高分SCI吃饭、升职，你咋有情怀都可以，但你代表不了别人，而且科研功利化错在制定指标的人，就是某些科学家的大佬。眼 2016-01-17 发表::
又没人逼着你干基础研究 想升职称去干嘛都行 为什么要为了发文章而发文章 中国科研名声在国际上很臭 就是被为发文章而发文章的人搞臭的

眼 2016-01-17 发表:: 又没人逼着你干基础研究 想升职称去干嘛都行 为什么要为了发文章而发文章 中国科研名声在国际上很臭 就是被为发文章而发文章的人搞臭的

480 0

说的太正确了，作为一名科研狗，真是为实验欢喜为实验忧200831 2009-12-15 发表::
我是做基础研究的。感触比较深的一点，发表好一点的文章，多数有创新性的观点，是通过大量实验偶然得到的。比如说，刚开始设计这个实验的时候，目的是证明A，但实验过程中，可能的确证明了A，但这个实验的副产物B，却可能是一个更大的发现，这样就开创另外一个可能更有潜力的方向。因此，在财力允许的范围内，多做一些类似MICROARRAY的摸索，可能会得到意想不到的结果。原因很简单，这就是生物体的复杂性。在目前技术条件下，很多生物医学现象和机理是不可预知的。 当然这种不可预知性是可以通过丰富的知识来弥补的，这就需要广泛的阅读文献，对相关领域的最新进展要很熟悉。建议阅读文献尽量选择 CNS及其子刊，内容更新颖，更有意义，更可信。 另外，一个好的导师也是一个很关键的因素，他积累的丰富经验，使其propose的东西成功率高，更节省时间。时间久了，你就可以学到他科研的思维和逻辑，养成自己的思考习惯。目前，大牛还多集中在国外，当然回国的大牛也越来越多。大家只要勤勤恳恳，抱着对科学实事求是的态度，也会变成大牛的。 还有一点，是对阴性结果的态度。我们大家做研究，多数结果应该是阴性的。我们的智商还基本上达不到能预测生物体自身的复杂程度。要敢于尽快的从阴性结果上获得信息，去 try另外的思路。 生物科学的最终目的是为人类本身服务，为医学做贡献。因此，做研究时，切忌为了发文章而发文章，那样会让自己变得很浮躁。目前的期刊，即使CNS，垃圾也不少，很多就是跟风随大流。大牛做什么就跟着做什么，导致多数文章看起来花里胡哨，毫无实际意义。如果你时刻想着我所研究的东西是真正揭示生命的某些逻辑，真正的会对人类健康有所贡献，那样你会每天感到很happy。这样你的选题，对研究的逻辑思考，都会提高一个档次，当然，只要你勤勤恳恳，得到的结果，自然会发到好的杂志上。

200831 2009-12-15 发表:: 我是做基础研究的。感触比较深的一点，发表好一点的文章，多数有创新性的观点，是通过大量实验偶然得到的。比如说，刚开始设计这个实验的时候，目的是证明A，但实验过程中，可能的确证明了A，但这个实验的副产物B，却可能是一个更大的发现，这样就开创另外一个可能更有潜力的方向。因此，在财力允许的范围内，多做一些类似MICROARRAY的摸索，可能会得到意想不到的结果。原因很简单，这就是生物体的复杂性。在目前技术条件下，很多生物医学现象和机理是不可预知的。 当然这种不可预知性是可以通过丰富的知识来弥补的，这就需要广泛的阅读文献，对相关领域的最新进展要很熟悉。建议阅读文献尽量选择 CNS及其子刊，内容更新颖，更有意义，更可信。 另外，一个好的导师也是一个很关键的因素，他积累的丰富经验，使其propose的东西成功率高，更节省时间。时间久了，你就可以学到他科研的思维和逻辑，养成自己的思考习惯。目前，大牛还多集中在国外，当然回国的大牛也越来越多。大家只要勤勤恳恳，抱着对科学实事求是的态度，也会变成大牛的。 还有一点，是对阴性结果的态度。我们大家做研究，多数结果应该是阴性的。我们的智商还基本上达不到能预测生物体自身的复杂程度。要敢于尽快的从阴性结果上获得信息，去 try另外的思路。 生物科学的最终目的是为人类本身服务，为医学做贡献。因此，做研究时，切忌为了发文章而发文章，那样会让自己变得很浮躁。目前的期刊，即使CNS，垃圾也不少，很多就是跟风随大流。大牛做什么就跟着做什么，导致多数文章看起来花里胡哨，毫无实际意义。如果你时刻想着我所研究的东西是真正揭示生命的某些逻辑，真正的会对人类健康有所贡献，那样你会每天感到很happy。这样你的选题，对研究的逻辑思考，都会提高一个档次，当然，只要你勤勤恳恳，得到的结果，自然会发到好的杂志上。

631 0

你是在搞笑吗哥们儿浪漫骑士 2016-04-09 发表::
接收率：约95% 这个杂志比较难发，不过我们南农的讲师人手一篇。

浪漫骑士 2016-04-09 发表:: 接收率：约95% 这个杂志比较难发，不过我们南农的讲师人手一篇。

420 0

又没人逼着你干基础研究 想升职称去干嘛都行 为什么要为了发文章而发文章 中国科研名声在国际上很臭 就是被为发文章而发文章的人搞臭的 cmuwangb 2015-05-13 发表::
@200831 您发表的意见和经验是十分正确的，而且科学研究理应如此。但是，别忘了，我们大多数发文章为啥？？为了人类健康事业？目前的情况允许我们这样做么？没办法，我们还得面对现实吧，一篇paper分数高，可以给你一份工作，可以晋级，可以拿奖金。。。。领导要求、老师要求，各种环境要求我们必须急功近利，你说咋办？想为人民服务都不行啊！！也许下一代能好点吧，呵呵。

cmuwangb 2015-05-13 发表:: @200831 您发表的意见和经验是十分正确的，而且科学研究理应如此。但是，别忘了，我们大多数发文章为啥？？为了人类健康事业？目前的情况允许我们这样做么？没办法，我们还得面对现实吧，一篇paper分数高，可以给你一份工作，可以晋级，可以拿奖金。。。。领导要求、老师要求，各种环境要求我们必须急功近利，你说咋办？想为人民服务都不行啊！！也许下一代能好点吧，呵呵。

523 0

@200831 您发表的意见和经验是十分正确的，而且科学研究理应如此。但是，别忘了，我们大多数发文章为啥？？为了人类健康事业？目前的情况允许我们这样做么？没办法，我们还得面对现实吧，一篇paper分数高，可以给你一份工作，可以晋级，可以拿奖金。。。。领导要求、老师要求，各种环境要求我们必须急功近利，你说咋办？想为人民服务都不行啊！！也许下一代能好点吧，呵呵。

460 0

【刊名】 Cancer cell
【起止年】 2002
【出版周期】 Monthly
【出版商】 Cell Press
【出版国】 United States
【ISSN】 1535-6108
【中文简介】 《癌细胞》刊载癌症研究最近报道，涉及分子生物学、细胞生物学及临床肿瘤学。
【英文关键词】neoplasms

625 0

被拍砖砸晕了
有的review的口气太苛刻了，连western的条带都要怀疑啊
感觉一定要创新而且特别严谨的东东才有希望
目前模式都是机制加上最后临床标本验证

625 0