最近投了一篇physical review b,这是我第一篇文章，感觉会被拒，但是还是期待编辑的宝贵意见~

1433 0

很高兴能在prb上发表研究成果，整个过程比较快。
4月13号投稿
5月10号审稿意见说小修，问题问得很专业，理论计算方面的问了很多细节，约10条，应该是同行，很好的帮助我们完善了文章；另外有几条理论与实验结果方面的问题，想不明白很伤脑筋，趁着周末跟实验的合作者讨论了一番，豁然开朗，特别高兴的是使得之前一直解释不清的某个结果解释清楚了。
我们修改了整整一周，5月18号返回修改稿
5月23号通知接收
5月28号proof
5月31号publishe

34 0

看到9楼说prb比prl更考功力，忍不住说一下，不是这么回事。很多发表在prb上面的文章都是prl被拒，审稿人和编辑建议转发prb才发表的。我感觉prb跟apl一个档次。我们有篇文章就是apl被拒，转投prb接收的。你说你们有位老师基本一年一篇prl，但是他自己很遗憾没有prb。很简单啊，投什么prl，直接投prb啊。连prl被拒的都很可能发表在prb上面的

27 0

去年年底发了一篇，一个月小修，修改后很快接收，做声子传热方向。

26 0

连续投了2篇，都是第2天编辑直接回复不适合发表，只好转投了，后来发表到njp和jpcm上了。编辑筛选稿件厉害呀，不知道他扫两眼能看懂我们的文章吗？

48 0

两位都说“interesting”，一位说加内容，但另一位说不够物理。没有申诉。

28 0

没审稿，直接被悲剧。。。。。。。。。。。。。。

35 0

感觉prb国人不好发，文章水准非常高，可以与prl比拼，部分文章比所谓的“短、平、快”prl还要好。

39 0

做的是超导，投的prl，一个月多一点就受到结果回音，说是结果很好，但没有提出新的理论模型，三个referee都建议改投prb，没有什么明显的修改，editor就直接接受了，总共不到两个月就可以看到电子版了

37 0

感概一下，刚刚中了篇，非常不容易，这篇文章我整整做了两年，和一个美国学者不停的讨论修改，email都写一百多封，最后终于合作完成。切身的体会是：1）要是一个新的想法，2）特别是要很浓厚物理味道（regular article还要求系统），3）写作要非常好。
特别一提：近两年来，prb基本上不要国人的文章了，在上面发文越来越难；相比之下一批投机的国人便转向化学类杂志（j. mater. chem.及jpcc）上灌水（看小木虫里面期刊点评的热度就可能看出，有大批国人在上面活跃，这些杂志非常水，但由

32 0