Nature，Cell允许“一稿多投”，可能大量出版社可能会跟进
传统出版模式下，如果相同的审稿人被不同期刊邀请，会导致多个期刊和审稿资源的浪费；同一稿件被多个期刊接收，将导致版权混乱和冲突。而在
MedSci原创 - 投稿，一稿多投 - 2023-11-05
马军：未来平行竞争采稿模式---让作者获得话语和选择权
如今作者们都抱怨稿件投递出去后稿件审理速度跟蜗牛一样，编辑们也抱怨投稿太多，审稿人也不积极配合。对于作者来说总感觉自己处于弱势，稿件被编辑部折腾几个月后最终却被拒了，然后又得重修，重投等，重复以上过程，期待最终被某个期刊相中而发表。实际上，不少作者对于自己成型的稿件难以准确评估，而不知道该投递到什么层次的期刊。虽然很多人都希望能发表在一个高影响因子或者行业内的top期刊，但这是一个复杂的过程。毕竟
马军博客 - 投稿，论文 - 2017-01-20
美媒评中国多篇论文涉假被撤：系统性造假很普遍
外媒称，德国一家著名出版社上周宣布，由于调查显示论文的同行评议报告存在造假问题，将撤回64篇科研论文。此事在全球成为头条新闻——而在中国，引起轩然大波的是这些作者的身份。据美国《华尔街日报》网站8月25日报道，基于在施普林格出版社网站上对被撤回论文的搜索，64篇论文的作者绝大多数来自中国。这些文章分别发表在神经生物学、癌症研究、生物化学和其他学科的期刊上，作者来自北京、上海、沈阳和哈尔滨
参考消息网 - 论文，造假 - 2015-08-27
SCI期刊投稿，您是否选对了期刊？
是否有相应科研成果发表在SCI期刊，已成为当前国内医生科研学术能力的重要指标。选择合适的SCI期刊，使临床研究成果得以更快分享与传播，对于中国的医生来说并不太容易。“其实许多医生对他的成果和价值比较清楚，但形成的文章具体投向哪家SCI期刊，不少人是存在困惑的。”刚刚在MedSci学院完成《常见投稿系统实战演示》授课的MedSci钟编辑认为，“选择投稿的期刊，受到多方因素的影响，除了解文章本身的
MedSci原创 - 投稿，期刊 - 2016-03-01
Nature：中国学者周涛撰文建立学术不端黑名单，打击同行评审欺诈
学术不端对整个学术界的发展，甚至一个国家地区，一个研究分支的学术精神，都有很负面的打击。特别地，如果从事学术不端成本代价很低，可以得利而不被发现，甚至说可以洋洋自得在学术圈里面介绍自己的“不端经验”，反而被认为是“有水平”、“有人脉”、“思路广”……那么，这样的国度这样的研究方向，真正的学术精神就死掉了
MedSci原创 - 学术不端 - 2017-06-03
外刊深读︱科学期刊的巨额利润还能赚多久？
近几年，中国科研工作者因伪造同行评议而屡遭国际期刊大批量退稿而严重影响了学术声誉，一时间物议纷纷。中国学者为何要甘冒造假的风险，用非母语写作，还要通过种种中介机构绕着弯子向国际刊物投稿？显然因为国际学术期刊含金量高，影响力大，对应的考核分值高，有利于职称竞升和发展。然而在西方科学界，对科学期刊的运营模式以及对科学本身带来负面影响的质疑不绝于耳。“三重买单”模式，科学期刊集团利润超苹果、谷歌、亚
澎湃新闻 - 科学期刊，利润 - 2017-07-13
一个盗版论文网站，正在摧毁付费论文的庞大帝国？
大多数学者熟悉的标准学术出版模式如模式1（图 1） 所示。研究人员撰写论文，并自由向几家知名出版社投稿。出版社安排其他研究者进行同行评议，选择其中的优秀的那些排版发布，并只向订阅用户开放。大部分名牌大学的图书馆都向出版商支付订阅费，这样研究人员就能读到别人的工作。随着科学不断向前发展，这种出版模式妥善运作了上百年。 图 1. 传统学术出版模式。
科研圈 - 论文，付费 - 2016-07-14
学术身份证——ORCID和ORCID iD，如何注册、获取并投稿使用？
学术活动是一个连续的、长时间的活动，那么怎样才能将你的所有研究活动关联在一起呢？这里就需要用到一个【学术身份证】——即ORCID，你所有的国外投稿都是需要用到这样一个系统的。
MedSci原创 - ORCID - 2020-11-02
国家自然科学基金基础研究知识库投入运行
按照《关于受资助项目科研论文实行开放获取的政策声明》的相关规定和要求，国家自然科学基金委员会2015年5月20日正式发布“国家自然科学基金基础研究知识库”（The Open Repository ofNational Natural Science Foundation of China），收集国家自然科学基金资助项目成果的研究论文全文，向社会公众免费提供开放获取，传播基础研究领域的前沿科技成果
国家自然科学基金委员会 - 国家自然科学基金，基础研究知识库 - 2015-05-20
网站称五千元可代发国外期刊 包含“同行评审”
自称收取5000元至6000元可代发国外期刊的代发网站 代发网站编辑表示“不方便”透露专家 代发网站编辑称代发包含“同行评审” 4月20日，世界知名出版机构施普林格发表一篇撤稿声明称，由于第三方机构涉嫌违规提供虚假的同行评审信息，曾在旗下出版的期刊《肿瘤生物学》撤回107篇出自中国作者的论文。目前部分作者已向出版社表示了歉意。北京青年报记者调查发现，网上有许多机构自称
北青报 - 国外，期刊 - 2017-04-25
不负责任的Open access出版社黑名单
国内很多人误以为向作者收费的期刊就是在卖版面，只要交钱，就可以发论文。科学网的一些网友和我本人多次为开放获取（Open Access）期刊正名。但也不可否认，开放获取期刊中，为了能收到钱而过度简化审稿过程、对论文放水的比例大于传统期刊。今天的Science报道了科研人员对抄袭论文放水出版社的调查。我简单介绍一下，将其所讲的放水出版社名单转载过来。提醒广大网友别误上贼船。由于网络的兴起，copy-p
MedSci原创 - 黑名单，access - 2012-06-23
马军：吐槽一些期刊
6月份就要到了，期刊新的影响因子基本定型，吐槽下一些期刊以供娱乐。 若有不当请提醒本人屏蔽某期刊的评论。1）纯粹商业运作模式的Hindawi旗下期刊和当年温州人创业差不多，在来者不拒下大肆出版捞取出版费的历程中，经过小范围的运作让更多的旗下期刊进出SCI数据库，一些期刊被踢出SCI数据库。在积累了巨额资金后开始漂白，严格重视稿件评审，出版迅速，有点类似暴发户开
马军博客 - 期刊 - 2017-04-02
MedSci期刊选择智能支持系统(JSAS)升级至3.6版
MedSci推出的期刊选择智能支持系统(Journal selection-assisted system, JSASTM)广受用户的喜爱，方便大家选择合适的投稿期刊。在去年基础上，进一步升级至3.6版，此次JSAS升级主要包括以下内容：1 不仅支持生物和医学领域，还支持物理，化学，计算机等领域，并在此基础上，有更大范围拓展2 算法进行优化，使期刊选择更为精准。新版本将会进一步增加期刊风险提示，以
MedSci原创 - MedSci，期刊选择 - 2016-03-02
Nature爆审稿系统中的巨大漏洞：作者审自己的稿子
做过杂志编辑的人，应该都有一些类似的体验，那就是在寻找审稿人的时候，会面临一个头痛的问题：想去邀请在该领域很有造诣的知名研究人员，但这些大牛往往比较忙碌，要么直接拒审，要么到期限后无法返回审稿意见。所以，大多数情况下编辑会自己在网上寻找自己并不熟悉的potential reviewer，一般也是根据研究人员过去所发表文章的情况去寻找的，要尽量排除来自相同机构或者以前曾经是论文共同作者的情况，有
科学网博客-生态学时空 - Nature，审稿系统 - 2015-01-06
Nature：伪审稿专家正毒害学术出版
一些头脑灵活的不良学者，巧妙利用学术杂志推荐审稿人的方便，大肆伪造假同行，达到绕过审搞人自我审稿的目的，这一现象已经造成许多杂志的名誉蒙受损失，从已经被调查清楚和公布的资料看，这一问题普遍存在，显然存在更多没有被发现的更隐蔽的伪审稿人这一问题已经受到学术出版机构的高度重视，并采取各种技术手段限制和减少这种情况的发生。 大多数学术期刊编辑都知道劝说工作繁忙的学者评阅杂志有多难，这也是为什么
孙学军 - 审稿，学术 - 2014-11-28
为您找到相关结果约102个
