JAMA：p值检验，你用对了吗？
最近一篇关于p值检验的总数统计总结了1990至2015以来的多篇生物医学文献，发现被错误理解的统计数据越来越多，报导p值时没有同时报导应效应量和置信区间指标。研究表明，文章作者报告p值的越来越多，但他们误解了p值的含义。p值是报告科学结论是否真实的统计学意义的概率值。研究人员发现，因为p值常被误用，对p值使用的增多并不代表生物医学
生物谷 - p值检验，统计学效应 - 2016-03-22
牙膏pH值的检验方法
国家药品监督管理局组织起草了《牙膏pH值的检验方法》等15项检验方法，经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，现予以发布，本文为《牙膏pH值的检验方法》。
国家药品监督管理局官网 - 牙膏 - 2024-03-27
临床检验危急值报告流程及常见危急值处理方案
1、“危急值”是指当这种检验结果出现时，表明患者可能正处于有生命危险的边缘状态，临床医生需要及时得到检验信息
检验之声 - 血小板，PT延长，APTT时间延长 - 2022-09-19
你真的懂p值吗？
你真的懂P值吗？1p值到底是个啥？►有人说：「统计学就是个p！」此p可不像彼「屁」，可以一放了之。作为假设检验的核心工具，它经常决定着一个发现的价值、一篇论文的成败。你一定忘不了做课题时为p欢喜为p忧的经历：得到p小于0.05时欣喜若狂，得到p大于0.05时灰心丧气。可以，你真的懂p值吗？它到底是什么？►随便翻开一本统计学课本，我们会看到这样的定义：p值是在假定原假设为真时，得到与样本相同或者
协和八 - p值 - 2018-10-15
两组均数的95%CI重叠，t检验的P值一定大于0.05吗？
经常有小朋友问我：区间估计的95%可信区间（95%CI）和假设检验的P值是等价的吗？更具体的问法是：两组均数的95%CI重叠，t检验的P值一定大于0.05吗？答案是：不一定。如果两组均数的95%CI不重叠，t检验的P值一定小于0.05；但如果两组均数的95%CI重叠，t检验的P值可能大于0.05，也可能小于0.05。这是为什么呢？由于t检验需要考虑方差齐性的问题，计算公式比较复杂，且当n足够大时，
医咖会 - 医学人文 - 2019-11-14
美国统计协会吐槽P值滥用
P值的历史 P值得历史可以追溯到1770年，数学家拉普拉斯在处理50万左右的生育数据时，发现男性的生育率超过女性，对于这个无法解释的“超越”，他计算了一个叫做“P值”的东西，以确定这个“超越”是真实的很多统计学家误以为关于P值的正式文献是Fisher发表的，其实不然，最早在文献中正式阐述P值及其计算的，是统计学家Karl Pearson，你可能不了解他，但是他的Pearson卡方检验你
解螺旋 - p值，统计 - 2016-03-14
JAMA：P值的过去，现在和未来
近年来，类似“p值已死”的观点总要时不时地跳出来，刺激一下大家。但是立马丢了它，该怎么衡量我做的研究结果到底“显不显著”，能不能见刊？也成了一大问题！也不能赖研究者一味追求“p<0.05”，环境使然！这个环境（推崇p<0.05）什么时候开始的呢？今天带着大家换个角度看看过去20多年来P值的变化。 1、越来越流行的p值 虽说p值用的越来越多，如果论文没几个p<0.05的
医咖会 - p值，JAMA - 2018-11-07
趋势检验（P for trend）意义、以及SPSS实现
提到趋势性检验，我们在前期的内容中，介绍过了Cochran-Armitage趋势检验 ，用于检验两个分类变量之间是否存在一定的变化趋势。但是我们在阅读文献时，也常常会看到文章结果展示的表格中，给出了P for trend的检验结果，如下表所示。
医咖会 - 趋势检验 - 2018-11-06
热真的会死人—“热出来的”检验报告危急值
危急值是能够提示患者生命处于危险/危急状态的极度异常的检验结果;与疾病的转归有密切联系的,需要引起医护人员足够重视的检验结果。
“检验医学”公众号 - 热射病，危急值 - 2022-09-24
统计检验、P 值、置信区间和功效：误解指南
数十年来，对统计检验、置信区间和统计能力的误解和滥用一直受到谴责，但仍然猖獗。一个关键问题是，对这些概念没有简单、直观、正确和万无一失的解释。相反，正确使用和解释这些统计数据需要注意细节，这似乎会消耗
Eur J Epidemiol . 2016 Apr;31(4):337-50. - 统计 - 2021-10-21
科研日历—P值
P值就是在零假设成立的情况下，得到样本观察结果或更极端的观察结果出现的概率，从而P值为否定H0的最低显著性水平。差异性检验时，P＜0.05表示差异有统计学意义正态性检验、方差齐性检验时，P＞0.05表示符合正态分布、方差齐。这两句话均正确。相关课程请关注梅斯医学APP！
MedSci原创 - 统计方法，p值 - 2019-11-08
CIT 2012：P值的意义在减少
Kirtane对P值的意义进行了讨论。他强调，P<0.05可以告诉我们观察到的治疗差异是有统计学显著意义的，但P<0.05并未告诉我们真实的治疗效益对于临床的重要程度及其作用大小。P值检测反对无效假设的证据强度，一方面，如果P<
MedSci原创 - CIT，统计学 - 2012-03-30
为您找到相关结果约500个
