JAHA:常规临床数据预测50岁以下男性和女性心血管风险

2023-03-26 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

针对50岁以下一般人群首次心血管事件的性别特定电子健康记录衍生预测模型具有中等的区分性能。

血管疾病是全世界范围内残疾和死亡的主要原因。在过去的半个世纪中,心血管事件相关的死亡率持续下降。然而,心血管事件一级预防的机会仍然被错过。心血管事件风险的预测模型通常不包括年轻人,心血管风险因素在女性和男性受试者之间也有所不同。早期识别心血管事件高危人群是有益的,因为动脉粥样硬化是一种始于生命早期的慢性过程。因此,早期治疗危险因素是有益的,并需要准确的风险评估适用于年轻人。

近日,心血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章,该研究旨在开发针对30-49岁男女参与者首次心血管事件风险的预测模型。

研究人员纳入了荷兰常规护理数据库中30-49岁无心血管疾病的患者。该研究的结局定义为首次心血管事件。研究人员的参考模型是基于传统心血管预测因子的性别特异性Cox比例风险模型,并将其与基于Cox弹性净模型正则化系数的20或50个最重要预测因子的2个预测因子子集模型进行了比较。研究人员评估了随访10年的C指数和校准曲线斜率。在基线时,研究人员根据30-39岁和40-49岁年龄组进行了分层分析。

该研究共纳入了542141例患者(平均年龄为39.7岁,51%为女性)。随访期间,该研究共发生了10767例心血管事件。包括传统心血管预测因子在内的参考模型辨别性中等(女性:C指数为0.648[95%CI为0.645-0.652];男性:C指数为0.661[95%CI为0.658-0.664])。在女性和男性中,Cox比例风险模型纳入了50个最重要的预测因子,导致C指数增加(分别为0.030和0.012),与参考模型相比,女性事件的净重分类为3.7%,男性为1.2%。

由此可见,针对50岁以下一般人群首次心血管事件的性别特定电子健康记录衍生预测模型具有中等的区分性能。数据驱动的预测因子选择导致非传统心血管预测因子的识别,这适度地提高了模型的预测性能。

原始出处:

Hendrikus J. A. van Os,et al.Cardiovascular Risk Prediction in Men and Women Aged Under 50 Years Using Routine Care Data.JAHA.2023.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.122.027011

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

Hypertension:糖尿病患者收缩压与心血管风险的关系

利用深度学习建模,研究人员发现糖尿病患者收缩压与心血管结局风险之间存在单向关联,没有证据表明它们存在J型关系。

JNER:中风后行走与心血管风险相关因素分析

低水平体力活动是中风和心血管病变的一个重要可的危险因素。已经中风的人通常表现出较低的活动水平和较大的久坐行为。目前尚不清楚哪种类型的行走活动的测量对中风患者的心血管风险最重要。

JACC:卡格列净对T2DM患者心血管死亡或心衰住院风险的影响

基线eGFR较低和/或UACR较高的2型糖尿病患者的心血管死亡或心衰住院的风险较高

Cardiovasc Diabetol:1型糖尿病患者心血管疾病风险管理的变迁

目前的临床指南与T1D患者的CV风险管理的临床实践之间存在明显的差距。

Nature Medicine:这种“网红”代糖,大增心血管疾病风险

研究表明,人造甜味剂不是糖的健康和安全替代品,对心血管健康没有任何好处。

NEJM:丹麦心血管筛查(DANCAVAS)研究公布5年随访结果

DANCAVAS 研究5年数据表明,全面的心血管疾病筛查并没有显著降低65-74岁男性参与者全因死亡风险,但与对照组相比,筛查大福提高了参与者的心血管疾病检出率,其对疾病的预防是有意义的。