Stroke：氯吡格雷并不能预防急性动脉粥样硬化性卒中后复发缺血性病变
2016-07-15 MedSci MedSci原创
在大动脉粥样硬化造成的急性缺血性脑卒中患者中，氯吡格雷联合阿司匹林与单独阿司匹林治疗相比可能会更有效的防止复发性脑缺血。但是，目前还没有明确的证据。在这项多中心，双盲，安慰剂对照试验中，研究人员随机分配358例假定大动脉粥样硬化起源的急性缺血性卒中患者在发病48小时内接受氯吡格雷（75mg/d无负荷剂量）加阿司匹林（100mg/d后300mg负荷），或接受单独阿司匹林（300 mg负荷后100mg
在大动脉粥样硬化造成的急性缺血性脑卒中患者中，氯吡格雷联合阿司匹林与单独阿司匹林治疗相比可能会更有效的防止复发性脑缺血。但是，目前还没有明确的证据。
在这项多中心，双盲，安慰剂对照试验中，研究人员随机分配358例假定大动脉粥样硬化起源的急性缺血性卒中患者在发病48小时内接受氯吡格雷（75mg/d无负荷剂量）加阿司匹林（100mg/d后300mg负荷），或接受单独阿司匹林（300 mg负荷后100mg/d）共30天。主要成果是在30天内磁共振成像发现的新症状或无症状的缺血性病变。次要终点是30天的功能障碍，临床卒中复发和主要血管事件的复合事件。安全性结果是任何出血事件。
在358例患者中，334例（每组167例）完成随访的磁共振成像。在氯吡格雷联合阿司匹林和阿司匹林单药治疗组之间的30天的新的缺血性病变复发率具有可比性（36.5％ vs 35.9％；相对危险度，1.02; 95％置信区间，0.77-1.35; P =0.91）。复发性缺血性病变中，94.2％为临床症状。2组之间的次要结果没有差异。联合组的任何出血事件比单用阿司匹林组发生更频繁，但差异不显著（16.7％ vs 10.7％，P=0.11）。在氯吡格雷联合阿司匹林组发生1例出血性卒中。
对于预防大动脉动脉粥样硬化引起的急性缺血性卒中患者的新的缺血性病变和临床血管事件，氯吡格雷联合阿司匹林可能不优于单用阿司匹林。
原始出处：
Keun-Sik Hong, Seung-Hoon Lee,Eung Gyu Kim,et al.Recurrent Ischemic Lesions After Acute Atherothrombotic Stroke,Stroke,2016.7.14
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#缺血性#
30
#卒中后#
27
#粥样硬化#
34
学习了，好文值得点赞！
80
#粥样硬化性#
34
#硬化性#
31