Int J Pediatr Otorhinolaryngol：新生儿听力筛选临床实践指南：使用AGREE II工具进行系统的质量评估
2020-12-13 AlexYang MedSci原创
新生儿听力损失的检测和管理中，已经制定和传播了一些指南和共识声明。但迄今为止，这些筛查和管理方案的质量和方法的严谨性尚未进行评价。
新生儿听力损失的检测和管理中，已经制定和传播了一些指南和共识声明。但迄今为止，这些筛查和管理方案的质量和方法的严谨性尚未进行评价。
最近，有研究人员鉴定并评估了现有的新生儿听力损失检测和管理的指南和共识声明。研究人员对EMBASE、MEDLINE/PubMed、SCOPUS和灰色文献源进行了全面搜索，文献时间截止至2020年8月。四位独立审稿人使用研究与评价指南评估第二版（AGREE II）对这些指南的质量进行评估。研究共对12个指南进行了严格评估。结果表明，只有两个指南被归类为 "高质量"，其余为 "一般 "或 "低质量"。"范围和目的 "模块的平均得分最高（91.3%±5.8%），最低的是 "发展的严谨性"（35.8%±19.1%）。ICC分析显示，所有模块都有良好到非常好的一致性（0.63-0.95）。
依据AGREEII的指南模块评分
最后，研究人员指出，他们的研究结果强调了新生儿听力损失检测和管理指南和共识声明的方法质量的差异性。这些结果可能有助于改善未来指南的报告，并指导这些指南在临床实践中的选择和使用。
原始出处：
Kevin Chorath ， Luis Garza ， Aina Tarriela et al. Clinical practice guidelines on newborn hearing screening： A systematic quality appraisal using the AGREE II instrument. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. Nov 2020
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#实践指南#
26
#DIA#
31
#PE#
35
#听力#
33
#临床实践#
26
#听力筛选#
36
#临床实践指南#
51
#筛选#
35
已读
68
很好的研究！
63