Radiology： CT指标对非小细胞肺癌临床T分级的价值
2019-08-05 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较CT图像中最大径线与平均径线在经手术切除证实为非小细胞肺癌（NSCLCs）患者评价临床T分级的价值。
本研究回顾性分析了1153例患者基于最长径线临床T分级（临床Tlongest）和基于平均径线T分级（临床Taverage）的数据，所有患者均行胸部CT后进行NSCLC手术切除（临床T1-T4，NOMO）。利用Harrell一致性指标和独立样本T检验比较临床Tlongest和临床 Taverage 分级无病生存期（DFS）的预后价值。
结果为，在临床Tlongest (0.72； 95%CI： 0.67， 0.76)和临床Taverage (0.70； 95% CI： 0.64， 0.75) (P = .12)间一致性指标并无统计学差异。在临床T1分级进行亚组分子，临床Tlongest 和临床Taverage 分级一致性指标分别为0.77 (95% CI： 0.71， 0.83)、0.75 (95% CI： 0.69， 0.81) (P = .17)。使用临床Taverage 出现临床分级降级。
本研究表明，基于最长径线和平均径线的临床T分级的预后效果并无统计学差异。基于CT病变最长径线的临床T分级能够评价非小细胞肺癌经手术治疗的风险分级。
原始出处：
Kim H， Goo JM， Kim YT，et al.Clinical T Category of Non-Small Cell Lung Cancers： Prognostic Performance of Unidimensional versus Bidimensional Measurements at CT.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2019182068
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习
50
学习
65
#非小细胞#
39