JAMA：促红素和成分输血并不改善急重颅脑损伤患者的预后
2014-07-04 MedSci MedSci原创
据7月2日发表在《美国医学会杂志》（JAMA）发表一项随机对照研究，比较严重颅脑损伤时，促红素（EPO）与安慰剂对比，对患者脑损伤恢复的影响。 这项随机对照试验，共招募200人（EPO组102人，安慰剂组98人），均属于闭合性颅损伤，损伤6小时内，住入神经病学急诊ICU的患者。这项研究从2006年5月份开始，持续到2012年8月结束。采用析因设计策略，比较EPO对能否改善患者6个月月后Glasg
据7月2日发表在《美国医学会杂志》（JAMA）发表一项随机对照研究，比较严重颅脑损伤时，促红素（EPO）与安慰剂对比，对患者脑损伤恢复的影响。
这项随机对照试验，共招募200人（EPO组102人，安慰剂组98人），均属于闭合性颅损伤，损伤6小时内，住入神经病学急诊ICU的患者。这项研究从2006年5月份开始，持续到2012年8月结束。采用析因设计策略，比较EPO对能否改善患者6个月月后Glasgow Outcome Scale（GOS）评分。其中，患者血红蛋白域值在10 g/dL有101例，在7 g/dL有99例。EPO(500 IU/kg per dose)和安慰剂起始给药3天，然后每周一次，给药超过2周以上（74例），24和48小时后停止的126例。低于输血域值采用红细胞成分输血。
结果显示，无论是EPO，还是输血，都不能改善患者6个月的神经功能评分。而且，如果输血的血红蛋白域值为10 g/dL时，可能还会增加不良事件的发生。
作者的点评：(或点击收听）
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#成分输血#
47
#输血#
30
#颅脑损伤#
33
#损伤#
32