Ann Rheum Dis：贝利木单抗与标准治疗的器官损害比较
2019-01-05 xiangting MedSci原创
与接受SoC治疗的患者相比，贝利木单抗治疗的PS匹配患者器官损害的进展明显更少。
这项研究（206347）将BLISS长期延长（LTE）研究中接受贝利木单抗治疗的系统性红斑狼疮（SLE）患者，与来自多伦多狼疮队列（TLC）接受标准治疗（SoC）的倾向评分（PS）匹配患者的器官损害进展进行了比较。
通过系统性文献综述确定了17个已知的器官损害预测因子，以计算每位患者的PS。基于PS（±卡尺）将来自BLISS LTE和TLC的患者以1：1进行PS匹配。主要终点是系统性狼疮国际合作诊所/美国风湿病学会损伤指数（SDI）评分从基线到第5年变化的差异。
对567名患者（BLISS LTE n=195; TLC n=372）进行了5年分析，每个队列的99名患者以1：1进行PS匹配。与SoC相比，贝利木单抗治疗的患者第5年的SDI评分变化显著较低（-0.434; 95％CI -0.667至-0.201; p<0.001）。对于出现器官损害进展时间的分析（≥1年随访），样本纳入965名患者（BLISS LTE n=259; TLC n=706），其中每个队列的179名患者进行PS匹配。与SoC相比，贝利木单抗治疗的患者在任何给定年份进展至较高SDI评分的可能性要低61％（HR 0.391; 95％CI 0.253至0.605; p<0.001）。在SDI评分升高中，与贝利木单抗组相比，SoC组中升高≥2的比例更大。
与接受SoC治疗的患者相比，贝利木单抗治疗的PS匹配患者器官损害的进展明显更少。
原始出处：
Murray B Urowitz. Organ damage in patients treated with belimumab versus standard of care: a propensity score-matched comparative analysis. Ann Rheum Dis. 04 January 2019.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#器官损害#
33
#Dis#
32
#标准治疗#
25