Urol Oncol：机器人辅助根治性膀胱切除术与开放根治性膀胱切除术比较
2019-10-02 AlexYang MedSci原创
机器人辅助根治性膀胱切除术（RARC）与开放根治性膀胱切除术（ORC）在中期/长期的比较性结果中还缺乏相关信息。最近，有研究人员比较了经历RARC或者ORC膀胱癌患者生存和肿瘤结果情况，且总的平均跟踪调查时间为5年。研究总共包括了481名患者，203名（42.2%）的患者经历了RARC，278名（57.8%）的患者经历了ORC。整个群体的平均跟踪调查时间为66个月。5年的无复发生存（RFS）在RA
机器人辅助根治性膀胱切除术（RARC）与开放根治性膀胱切除术（ORC）在中期/长期的比较性结果中还缺乏相关信息。最近，有研究人员比较了经历RARC或者ORC膀胱癌患者生存和肿瘤结果情况，且总的平均跟踪调查时间为5年。
研究总共包括了481名患者，203名（42.2%）的患者经历了RARC，278名（57.8%）的患者经历了ORC。整个群体的平均跟踪调查时间为66个月。5年的无复发生存（RFS）在RARC组和ORC组中分别为70.8%和64.7%，10年RFS分别为69.6%和62.7%（P=0.135）。而5年的总生存在RARC组和ORC组中分别为58.9%和57.7%，10年总生存分别为39.9%和45.6%（P=0.466）。研究人员在复发模式上没有发现差异，包括非典型复发率（分别为1.5%和1.8% P=0.786）。Cox比例风险模型中包括了RFS和OS的独立预测因子，结果阐释了RFS(HR1.235， 95%CI： 0.832-1.833， P=0.295)或者OS(HR0.790， 95%CI： 0.550-1.135， P=0.202)在两组之间没有显著差异。
最后，研究人员指出，无复发生存、OS和复发模式在RAR或者ORC治疗膀胱癌患者之间是相似的。
原始出处：
Faraj KS， Abdul-Muhsin HM， Rose KM et al. Robot Assisted Radical Cystectomy vs Open Radical Cystectomy： Over 10 years of the Mayo Clinic Experience. Urol Oncol. 13 Sep 2019
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oncol#
28
#根治性膀胱切除术#
40
#切除术#
39
#机器人#
34
#膀胱切除术#
35
#机器人辅助#
23
#机器#
22
#根治#
32
谢谢梅斯分享这么多精彩信息
37