椎体成形术 无益于缓解脊柱压缩性骨折疼痛
2011-07-22 MedSci原创 MedSci原创
来源：中国医学论坛报 澳大利亚和美国的一项联合研究显示，与安慰剂相比，脊柱压缩性骨折疼痛患者接受椎体成形术治疗并不会获益。论文发表于《英国医学杂志》（BMJ 2011，343：d3952）。 研究纳入至少经过一次X线检查证实存在脊柱压缩性骨折的患者209例（澳大利亚78例，美国131例），其中，57例（27%）有新近出现（≤6周）的疼痛（椎体成形术组25例，安慰剂组32例）、
来源：中国医学论坛报
澳大利亚和美国的一项联合研究显示，与安慰剂相比，脊柱压缩性骨折疼痛患者接受椎体成形术治疗并不会获益。论文发表于《英国医学杂志》（BMJ 2011，343：d3952）。
研究纳入至少经过一次X线检查证实存在脊柱压缩性骨折的患者209例（澳大利亚78例，美国131例），其中，57例（27%）有新近出现（≤6周）的疼痛（椎体成形术组25例，安慰剂组32例）、99例（47%）在基线时有严重（评分≥8分）疼痛（椎体成形术组50例，安慰剂组49例）。
结果为，新近出现疼痛的受试者，在治疗1个月时，椎体成形术组与安慰剂组患者的疼痛评分（0～10分）和功能评分（修正后的23项罗兰-莫里斯残疾问卷评分）改善的平均差分别为0.1和0.2。基线时存在严重疼痛的受试者，在治疗1个月时，椎体成形术组与安慰剂组患者的疼痛评分和功能评分改善的平均差分别为0.3和1.4。接受椎体成形术的患者更多使用阿片类镇痛剂。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
此结论与本人约200例临床观察结果不符。
130
#成形术#
36
#椎体成形术#
42
PVP的悲剧了
131
#脊柱压缩性骨折#
41
#椎体#
42