eICU协作研究数据库中患者、医院和数据质量特征

2023-02-08 网络 网络 发表于上海

eICU 协作研究数据库是一个包含20余万例ICU住院患者资料的公开数据库,我们试图研究分析数据库中可用数据,以便将来更好地利用该资源。

上海交通大学医学院附属仁济医院 皋源

江西省人民医院 陈志

目的:eICU 协作研究数据库是一个包含20余万例ICU住院患者资料的公开数据库。其丰富的条目数量及种类为开展重症治疗的观察性研究带来了希望。我们试图研究分析数据库中可用数据,以便将来更好地利用该资源。

设计:我们对eICU协作研究数据库进行了包括患者、医务人员和医院特征在内的描述性分析。我们调查了人口统计学和医院数据的完整性,以及计算急性生理和慢性健康评估得分所需的数值。我们还评估了机械通气、插管和透析的发生率,并寻找了生命体征数据中的潜在错误。

地点2014~2015年期间参与飞利浦医疗eICU项目的美国 ICU

患者:2014~2015年期间参与此项目的335ICU内共计139,367例患者。

干预:无。

测量与主要结果:eICU 协作研究数据库中大部分数据源自中小型医院且由非重症专科医师整理。ICU 患者住院时间的中位数为1.57天(四分位间距为0.82~2.97天)。根据急性生理和慢性健康评估IV所预测的ICU患者死亡率的中位数为2.2%,观察死亡率为5.4%。不同的查询方法中,ICU内患者机械通气率(20%~33%)、插管率(15%~24%)和透析率(3%~5%)有所不同。大多数生命体征读数均落在实际范围内;与自动输入的数据相比,人工整理的数据出现不可信结果的可能性较小。

结论:eICU协作研究数据库中大部分数据完整且可信。但在确定哪些参数与各种干预措施有关时存在一些模糊性,最明显的是机械通气。将eICU协作研究数据库中的研究结果引申至大型的ICU应持谨慎态度。(Crit Care Med 2020; 48:1737–1743

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

Nat Mach Intel:斯坦福李飞飞团队认为数据设计和数据质量是可信AI的关键

在以模型为中心的AI开发中,数据集通常是固定的和给定的,重点是迭代模型结构或训练程序以提高性能。这推动了建模方面的大量研究进展,而现在在许多任务中,改进模型的增量收益正在减少。