药物经济学评估结果解读、敏感性分析、评估质量
2018-10-17 浮白先生 浮白先生
医药经济学评估是对医药技术的长期成本和健康产出的综合分析，并且我们也说过，医药经济学评估是需要设立对照的比较性研究。那么，这种又长期又综合又对照的、看似颇为复杂的科学研究，其最后的结果指标是怎么样的呢，是简明易懂的、还是晦涩难解的呢？ 简单的说，医药经济学评估就是对被研究医药技术和对照技术的成本和健康产出进行计算、然后对两者的差别进行分析。复杂的事情是在成本和健康产出的计算过程中，而如果
医药经济学评估是对医药技术的长期成本和健康产出的综合分析，并且我们也说过，医药经济学评估是需要设立对照的比较性研究。那么，这种又长期又综合又对照的、看似颇为复杂的科学研究，其最后的结果指标是怎么样的呢，是简明易懂的、还是晦涩难解的呢？ 简单的说，医药经济学评估就是对被研究医药技术和对照技术的成本和健康产出进行计算、然后对两者的差别进行分析。复杂的事情是在成本和健康产出的计算过程中，而如果最终得到了成本和产出的计算结果，那么评估结果指标的构建还是比较清晰明了的。 如下图所示，经过分析和计算，被研究技术（研究物）的成本是C1、健康产出是E1，对照技术（对照物）则是C2和E2。此时，我们通常构建的结果指标是“增量成本效果比”（英文为Incremental Cost-Effectiveness Ratio, ICER），即研究物和对照物的成本之差/效果之差，其含义为：研究物和对照物比较，每多获得一个健康产出，要多付出多少成本。 举个例子：如果研究技术的成本是10万元，疗效是80%，对照技术的成本是5万元，疗效是30%。那么，增量成本效果比就是（10万-5万）/（80%-30%）=0.5万/1%
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#经济学#
38
#药物经济#
36
#敏感性#
44