Clin Cancer Res：高 sTK1 水平提示内分泌治疗的激素受体阳性转移性乳腺癌患者的预后不良
2021-09-19 Nebula MedSci原创
在开始一线内分泌治疗（ET）的 MBC 患者中，高 sTK1 水平提示预后不良
内分泌治疗(ET)，包括芳香化酶抑制剂阿那曲唑(A) 和选择性雌激素受体 (ER) 降解剂氟维司群 (F)，对激素受体阳性转移性乳腺癌 (MBC) 均有效，但耐药性是一个主要的临床问题。
血清胸苷激酶1 (sTK1) 活性与转移性乳腺癌（MBC）的不良预后相关。在一项对比阿那曲唑 vs 阿那曲唑+氟维司群的前瞻性随机试验中，Paoletti 等人评估了 sTK1 对在该试验中接受治疗的激素受体阳性 MBC 患者预后的影响。
采用 DiviTum 试验评估了 1726 份血清的 sTK1 水平（基线[BL]，第2/3/4/7疗程）。sTK1≥200 Du/L 被定为是高水平。采用 Kaplan-Meier、log rank 检测和 Cox 回归模型评估受试者的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。
根据基线 sTK1 水平分组的患者的 PFS
共纳入了 432 位患者，其中 171 位（40%）的基线 sTK1 水平升高。与低基线 sTK1 水平的患者相比，高基线 sTK1 水平的患者的 PFS（中位时间：11.2 vs 17.3 个月；风险比[HR] 1.76, 95% CI 1.43-2.16; p<0.0001）和 OS（30 vs 58 个月；HR 2.38, 95% CI 1.91-2.98; p<0.0001）都明显更短。
高 sTK1 水平无他莫西芬治疗史的患者采用 A+F vs A 治疗的 PFS
在具有高 sTK1 水平且既往没有接受过他莫西芬辅助治疗的患者中，接受阿那曲唑联合氟维司群治疗的患者的 OS 显著长于只接受阿那曲唑治疗的患者（中位时间：46 vs 21 个月；HR 0.58, 95% CI 0.38-0.87; p=0.0087）；PFS 具有相同的差异（中位时间：13.6 vs 8.7 个月；HR 0.64, 95% CI 0.43-0.95; p=0.027） 。相反，在低 sTK1 水平的患者中，两治疗组间的预后均无明显差异（p=0.44）。
根据第2疗程时 sTK1 水平分组的患者的 PFS
在每个 sTK1 检测时间点上，与低 sTK1 水平的患者相比，高 sTK1 水平的患者随后的 PFS 和 OS 均会明显恶化（第2疗程：PFS HR 1.70, 95% CI 1.34-2.17; p<0.0001; OS HR 2.51, 95% CI 1.93-3.26; p<0.0001）。
综上，在开始一线内分泌治疗（ET）的 MBC 患者中，高 sTK1 水平提示预后不良。高 sTK1 水平的患者采用阿那曲唑联合氟维司群治疗的预后优于阿那曲唑单药治疗。低 sTK1 水平的患者采用联合治疗或单药治疗的预后相当。
原始出处：
Costanza Paoletti, et al. Evaluating Serum Thymidine Kinase 1 in Hormone Receptor Positive Metastatic Breast Cancer Patients Receiving First Line Endocrine Therapy in the SWOG S0226 Trial. Clin Cancer Res September 14 2021 DOI:10.1158/1078-0432.CCR-21-1562
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#分泌#
26
#激素受体阳性#
31
#转移性#
25
#预后不良#
27
#乳腺癌患者#
26
肿瘤方面的专业性很强，不是很懂。
58
好好学习了解一下
57
卡捅咕咯了今日妇女节的吗
58
#乳腺癌#研究通过大数据分析,论证了血清#胸苷激酶1#(STK1)是一种可靠的细胞增殖#生物标志物#及早期肿瘤进程风险的评估指标,可以用于肿瘤预后、肿瘤治疗效果评估和复发监测，尤其是乳腺癌。
170
了解一下
56