Crit Care：ICU转出后院内死亡分析
2021-04-14 MedSci原创 MedSci原创
在ICU转出后死亡的患者中，有相当比例的患者在医院内死亡，而采用维持生命治疗的患者的死亡率更高。ICU转出后非幸存者的全身疾病严重程度评分高于幸存者。
近日，危重病医学领域权威杂志Critical Care上发表了一篇研究文章，该研究旨在明确从ICU转出的患者院内死亡的频率和危险因素。
这项大型观察性研究是一项国际性、多中心、前瞻性队列研究，招募了全球50个国家/地区的459个ICU中的重症呼吸系统患者。研究人员评估了无生命维持治疗限制的亚组人群（治疗限制）和有治疗限制的亚组人群的结局。
2186（94％）例无治疗限制的ICU患者幸存下来，而142（6％）例患者院内死亡。118名（61％）受治疗限制的患者幸存下来，而77名（39％）患者在院内死亡。ICU转出后在院内死亡的无治疗限制患者年龄较大，更有可能出现COPD，免疫功能低下或慢性肾功能衰竭，且不太可能将创伤作为ARDS的危险因素。
ICU转出后死亡的患者接受神经肌肉阻滞或采取任何辅助措施的可能性较小，并且ICU转出前的非肺SOFA评分较高。ICU转出后死亡的治疗受限患者中也观察到了类似的情形。
由此可见，在ICU转出后死亡的患者中，有相当比例的患者在医院内死亡，而采用维持生命治疗的患者的死亡率更高。ICU转出后非幸存者的全身疾病严重程度评分高于幸存者。
原始出处：
Fabiana Madotto.et al.Death in hospital following ICU discharge: insights from the LUNG SAFE study.Critical Care.2021.https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-021-03465-0
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#院内死亡#
44
好文章
68
三人行，必有我师。 #梅斯医学科研互助群# 欢迎您的加入，添加【梅斯医学科研助手WeChat：medsci_2021】邀您进群！ 【社群简介】👉 梅斯医学目前已建立覆盖肿瘤、心血管、神经、消化、内分泌、呼吸等30个科室的学习交流社群。 【入群福利】👉 群内可实时交流病例，提问同行，跨群讨论，每天更新前沿医学资讯和指南共识，每周推出至少1场专业直播，不时共享科研干货，入群即可获得100份SCI写作攻略！
78
好文章
65
有收获
75