Eur Urol Focus：电针结合盆底肌训练治疗女性压力性尿失禁的疗效如何？
2022-12-10 AlexYang MedSci原创 发表于上海
比较了PFMT+EA与PFMT+假EA治疗对女性SUI的有效性。
盆底肌肉训练（PFMT）是治疗压力性尿失禁（SUI）的一线保守疗法。近些年来，电针（EA）已用于SUI的治疗。
近期，来自上海中医药大学的研究人员在《Eur Urol Focus》上发表文章，比较了PFMT+EA与PFMT+假EA治疗对女性SUI的有效性。
2014年5月20日至2017年11月21日，研究人员在中国的四家医院进行了一项前瞻性、多中心、随机、对照的临床试验，纳入了304名女性SUI患者。2018年4月20日至12月21日，对数据进行了分析。研究的干预措施为参与者随机接受8周的PFMT+EA治疗（n=154）或PFMT+假EA治疗（n=150）。主要结果是1小时尿垫测试中测量的漏尿量的变化。t检验、χ2检验和Wilcoxon秩和检验用于数据分析。
在304名参与者中，共286人完成了研究。PFMT+假EA组的平均年龄为57.6岁（标准差[SD]8.9），PFMT+EA组为57.2岁（SD 9.1）。在基线时，PFMT+假EA组的平均漏尿量为13.6克，PFMT+EA组为13.9克。在为期8周的干预后，PFMT+EA组的平均漏尿量（-9.8克）比PFMT+假EA组（-5.8克）减少得更多，平均差异为4.0克（95%置信区间[CI] 0.8-7.2）。与PFMT+假EA组相比，PFMT+EA组在24小时内漏尿和尿失禁平均次数减少≥50%的患者明显增多（26.3%，95%CI为15.8-36.8%）。PFMT+EA组在干预后6周（p<0.001）和8周（p<0.001）报告的SUI严重程度有更好的改善，2-32周（p<0.001）的自我评价的治疗效果也更好。研究的局限性为随访期间缺乏对漏尿量的测量。
参与者报告的SUI严重度
综上所述，在该随机临床试验中，与PFMT+假EA相比，8周的PFMT+EA联合治疗的疗效更好。
原始出处：
Kangmin Tang， Tongsheng Su， Lixin Fu et al. Effect of Electroacupuncture Added to Pelvic Floor Muscle Training in Women with Stress Urinary Incontinence： A Randomized Clinical Trial. Eur Urol Focus. Oct 2022
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
