香港真实世界研究结果显示Paxlovid治疗新冠病毒感染优于Molnupiravir

2022-05-24 华创新药 华创新药

这项回顾性研究分析了2022年2.26-4.26香港Omicron BA.2疫情期间使用Paxlovid和Molnupiravir两款口服药治疗

图片这项回顾性研究分析了2022年2.26-4.26香港Omicron BA.2疫情期间使用Paxlovid和Molnupiravir两款口服药治疗住院患者的真实世界临床结果。需要指出,这两款产品均未获批治疗住院患者,也没有住院患者的临床试验数据
共计40776名患者,在部分不需要吸氧的患者分别使用Molnupiravir(2359人)和 Paxlovid(1000人)。

图片

 

研究显示

在Molnupiravir组中,全因死亡率和有创通气的发生率为22.24和1.06次/10000人日,在Paxlovid使用者中为11.04 和1.75 次/10000人日。

图片

与对照组相比,口服抗病毒药显著降低疾病进展复合结局,molnupiravir: HR=0.53, p<0.001; Paxlovid: HR=0.33, p<0.001;口服抗病毒药显著降低全因死亡率,molnupiravir: HR=0.55, p<0.001; Paxlovid: HR=0.32, p<0.001;口服抗病毒药更快降低病毒载量,molnupiravir: HR=1.21, p=0.002; Paxlovid: HR=1.25, p=0.015;在幸存者中,Paxlovid的住院时间比对照组短-0.70天(p=0.039)。

图片

 

图片

 

图片

 

尽管是针对住院患者使用,Paxlovid仍然表现出了优于Molnupiravir的效果:a head-to-head comparison of molnupiravir and nirmatrelvir/ritonavir after one-to-one propensity score matching, and reports higher risk of mortality (HR=1.53 95%CI=1.01-2.31, p=0.047) and longer length of hospital stay (0.83 days, 95%CI=0.07-1.58, p=0.032) for molnupiravir users.

图片

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1739618, encodeId=39531e3961820, content=<a href='/topic/show?id=8041e343504' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#研究结果#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=58, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=73435, encryptionId=8041e343504, topicName=研究结果)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=4dfa37, createdName=智者为医08, createdTime=Tue Oct 25 18:20:15 CST 2022, time=2022-10-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1295398, encodeId=60cc12953985d, content=<a href='/topic/show?id=0425e2636b8' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#真实世界#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=72636, encryptionId=0425e2636b8, topicName=真实世界)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=5b34252, createdName=chenshujs, createdTime=Thu May 26 00:20:15 CST 2022, time=2022-05-26, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1221932, encodeId=1a1f122193227, content=在Molnupiravir组中,全因死亡率和有创通气的发生率为22.24和1.06次/10000人日,在Paxlovid使用者中为11.04 和1.75 次/10000人日。这个研究数据有许多需要商榷的地方: 1 <a href='/topic/show?id=65b05806579' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#新冠病毒#</a>感染,死亡的比例远远超过了有创通气比例,意味着很多死亡者,并没有出现呼吸困难或呼吸衰竭,而是因为身体其它器官导致的死亡,真正需要有创通气(一般是呼吸问题比较严重),仅占1.06次/10000人日左右,两个药物是相似的。甚至Molnupiravir要更好一些。 2 使用这两个药物时,对于基础疾病是否有差异?研究者首先采用<a href='/topic/show?id=92c42e49815' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#倾向得分匹配#</a>将两个药物与对照组进行了对比,都是相当不错的。后来针对住院人群,进一步做了对比,只能说Paxlovid略优于Molnupiravir吧。, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=72, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=58065, encryptionId=65b05806579, topicName=新冠病毒), TopicDto(id=27498, encryptionId=92c42e49815, topicName=倾向得分匹配)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20220519/c2ab253484ee4527a2d4e9589a4821ac/45de9bf494a54becb2ea4369c9d11e85.jpg, createdBy=7a3710, createdName=清风徐来2022, createdTime=Tue May 24 09:34:03 CST 2022, time=2022-05-24, status=1, ipAttribution=)]
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1739618, encodeId=39531e3961820, content=<a href='/topic/show?id=8041e343504' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#研究结果#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=58, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=73435, encryptionId=8041e343504, topicName=研究结果)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=4dfa37, createdName=智者为医08, createdTime=Tue Oct 25 18:20:15 CST 2022, time=2022-10-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1295398, encodeId=60cc12953985d, content=<a href='/topic/show?id=0425e2636b8' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#真实世界#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=72636, encryptionId=0425e2636b8, topicName=真实世界)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=5b34252, createdName=chenshujs, createdTime=Thu May 26 00:20:15 CST 2022, time=2022-05-26, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1221932, encodeId=1a1f122193227, content=在Molnupiravir组中,全因死亡率和有创通气的发生率为22.24和1.06次/10000人日,在Paxlovid使用者中为11.04 和1.75 次/10000人日。这个研究数据有许多需要商榷的地方: 1 <a href='/topic/show?id=65b05806579' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#新冠病毒#</a>感染,死亡的比例远远超过了有创通气比例,意味着很多死亡者,并没有出现呼吸困难或呼吸衰竭,而是因为身体其它器官导致的死亡,真正需要有创通气(一般是呼吸问题比较严重),仅占1.06次/10000人日左右,两个药物是相似的。甚至Molnupiravir要更好一些。 2 使用这两个药物时,对于基础疾病是否有差异?研究者首先采用<a href='/topic/show?id=92c42e49815' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#倾向得分匹配#</a>将两个药物与对照组进行了对比,都是相当不错的。后来针对住院人群,进一步做了对比,只能说Paxlovid略优于Molnupiravir吧。, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=72, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=58065, encryptionId=65b05806579, topicName=新冠病毒), TopicDto(id=27498, encryptionId=92c42e49815, topicName=倾向得分匹配)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20220519/c2ab253484ee4527a2d4e9589a4821ac/45de9bf494a54becb2ea4369c9d11e85.jpg, createdBy=7a3710, createdName=清风徐来2022, createdTime=Tue May 24 09:34:03 CST 2022, time=2022-05-24, status=1, ipAttribution=)]
  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1739618, encodeId=39531e3961820, content=<a href='/topic/show?id=8041e343504' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#研究结果#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=58, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=73435, encryptionId=8041e343504, topicName=研究结果)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=4dfa37, createdName=智者为医08, createdTime=Tue Oct 25 18:20:15 CST 2022, time=2022-10-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1295398, encodeId=60cc12953985d, content=<a href='/topic/show?id=0425e2636b8' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#真实世界#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=72636, encryptionId=0425e2636b8, topicName=真实世界)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=5b34252, createdName=chenshujs, createdTime=Thu May 26 00:20:15 CST 2022, time=2022-05-26, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1221932, encodeId=1a1f122193227, content=在Molnupiravir组中,全因死亡率和有创通气的发生率为22.24和1.06次/10000人日,在Paxlovid使用者中为11.04 和1.75 次/10000人日。这个研究数据有许多需要商榷的地方: 1 <a href='/topic/show?id=65b05806579' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#新冠病毒#</a>感染,死亡的比例远远超过了有创通气比例,意味着很多死亡者,并没有出现呼吸困难或呼吸衰竭,而是因为身体其它器官导致的死亡,真正需要有创通气(一般是呼吸问题比较严重),仅占1.06次/10000人日左右,两个药物是相似的。甚至Molnupiravir要更好一些。 2 使用这两个药物时,对于基础疾病是否有差异?研究者首先采用<a href='/topic/show?id=92c42e49815' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#倾向得分匹配#</a>将两个药物与对照组进行了对比,都是相当不错的。后来针对住院人群,进一步做了对比,只能说Paxlovid略优于Molnupiravir吧。, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=72, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=58065, encryptionId=65b05806579, topicName=新冠病毒), TopicDto(id=27498, encryptionId=92c42e49815, topicName=倾向得分匹配)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20220519/c2ab253484ee4527a2d4e9589a4821ac/45de9bf494a54becb2ea4369c9d11e85.jpg, createdBy=7a3710, createdName=清风徐来2022, createdTime=Tue May 24 09:34:03 CST 2022, time=2022-05-24, status=1, ipAttribution=)]
    2022-05-24 清风徐来2022

    在Molnupiravir组中,全因死亡率和有创通气的发生率为22.24和1.06次/10000人日,在Paxlovid使用者中为11.04 和1.75 次/10000人日。这个研究数据有许多需要商榷的地方: 1 #新冠病毒#感染,死亡的比例远远超过了有创通气比例,意味着很多死亡者,并没有出现呼吸困难或呼吸衰竭,而是因为身体其它器官导致的死亡,真正需要有创通气(一般是呼吸问题比较严重),仅占1.06次/10000人日左右,两个药物是相似的。甚至Molnupiravir要更好一些。 2 使用这两个药物时,对于基础疾病是否有差异?研究者首先采用#倾向得分匹配#将两个药物与对照组进行了对比,都是相当不错的。后来针对住院人群,进一步做了对比,只能说Paxlovid略优于Molnupiravir吧。

    0

相关资讯

鼻腔冲洗能否加速新冠阳性患者转阴?国内外均有相关研究及临床试验

近期,《中国眼耳鼻喉科杂志》出版了国内众多耳鼻喉领域专家的共识,使用盐水进行鼻腔冲洗,可以简单有效地预防病毒感染。

Med:新冠病毒可能藏匿于肠道,可长达210天

COVID-19 是一种具有多变表现的疾病,从呼吸道到胃肠道再到全身。 尽管 SARS-CoV-2 感染的主要部位是呼吸道,但存在影响其他器官系统的症状(例如,腹痛、恶心、关节痛),再加上 SARS-

Nature:被忽视的野生动物传播,助力新冠病毒“失控”突变

无法防控的野生动物传播,可能导致新冠病毒的“失控”突变。

最新研究共识:鼻腔盐水冲洗或可作为预防新冠感染的手段

医护人员及抗疫人员可以在防疫工作后进行鼻腔冲洗护理,以减少病毒在鼻腔的黏附。

medRxiv:10岁以内儿童新冠病毒感染以后肝功能损伤的状况

最近美国疾控中心(CDC)发布了一项不明原因儿童急性肝炎的全国性健康警报,引发了人们对新冠感染潜在后遗症的担忧。

Molecular Systems Biology:AI助力抗击细胞因子风暴,可有效对抗新冠“夺命帮凶”

著名癌症中心Fred Hutchinson的研究人员发现,使用AI技术识别的化合物可有效清除小鼠细胞内的炎症反应,其在新冠感染患者或前列腺癌患者中皆有应用前景。