Rheumatology：FREE-J研究中类风湿关节炎缓解期患者基于共同决策的治疗方案选择
2022-02-25 医路坦克 MedSci原创
本研究评估了确诊类风湿性关节炎(RA)患者持续缓解1或2年后MTX和/或bDMARDS的降级情况，为临床工作提供了新的指导。
传统的合成DMARD(CsDMARD)，如甲氨蝶呤(MTX)和生物型DMARD(BDMARD)的结合使用使类风湿关节炎（RA）的治疗发生了革命性的变化。诱导缓解现在是一个现实的治疗目标，在大多数患者中都实现了，通过高依从性和安全性来维持缓解对于成功的长期结果是必要的。同时，在达到治疗目标后降低治疗级别，包括减少剂量或停止治疗。
但是关于如何以及何时停止治疗没有明确的治疗方案。Schettet等人提出当患者符合缓解状态的标准化临床标准，持续缓解至少6个月，在过去6个月内连续使用DMARDs，并且未使用糖皮质激素维持缓解状态时，应考虑DMARD逐渐减少。不推荐使用MTX等csDMARDs，因为它会导致眩光率增加，并且MTX的再治疗常常无法恢复到停药前的情况。在最近的类风湿性关节炎（TARA）研究中，逐渐减少的TNF抑制剂并不优于逐渐减少的csDMARDs，这表明TNF抑制剂首先逐渐减少。因此，基于临床和经济观点，bDMARD的降级优先于csDMARD的降级。然而，对于短期和长期用户对MTX治疗的依从性和依从性存在许多担忧。在这方面，许多接受MTX治疗的患者出现上消化道症状，疲劳，头痛和其他症状。与长期使用MTX相关的常见副作用包括肝损伤，肾损伤，淋巴组织增生性疾病，间质性肺病，严重感染和机会性感染，其中大部分仍未解决。因此，长期使用MTX并不经常受到许多患者的欢迎。
为了评估确诊类风湿性关节炎(RA)患者持续缓解1或2年后MTX和/或bDMARDS的降级情况，在日本进行了一项全国性的多中心前瞻性和现实世界研究，名为FREE-J研究。在MTX和bDMARDS联合治疗后持续缓解1年的患者被分成5组：(I)继续服用所有DMARDs的患者；(Ii)减少MTX剂量的患者；(Iii)停止使用MTX的患者；(Iv)减少bDMARDs剂量的患者；以及(V)停止使用bDMARDs的患者。
在1436例接受MTX和bDMARDS治疗的RA患者中，将DAS28(血沉)维持在2.6以下的436名RA患者根据医患共同的决策被分成5组：继续使用MTX或bDMARDs、减少剂量和停止使用MTX或bDMARDs。在第一年末，达到DAS28(血沉)<3.2的患者被允许登记进入第二阶段，使用降级治疗方案再治疗一年。主要和次要终点分别是第1年和第2年DAS28(血沉)<2.6的患者比例。
基于共同决策，81.4%的患者选择降级治疗，48.4%的患者选择降级治疗。在第1周期结束时，相似比例的患者维持DAS28(血沉)<2.6(继续，85.2%；MTX剂量减少，79.0%；MTX-停止，80.0%；bDMARD剂量减少，73.9%)，尽管继续和bDMARD-停止的比率有显著差异。在第2期结束时，MTX组相似比例的患者维持DAS28(血沉)<2.6(继续或降级)，但bDMARD-停用组的这一比例明显低于DAS28(血沉)<2.6(继续或降级)。然而，后一组中有一半令人满意地停止了bDMARD。与延续组相比，MTX和bDMARD降级组在第1和第2阶段的不良事件数量较低。
在通过联合治疗MTX/bDMARDs获得持续缓解后，通过在第1年底继续，减少或停止MTX和减少bDMARDs的剂量来实现疾病控制。随后MTX的降级对疾病控制没有影响，但在第2年减少了不良事件。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Rheumatology#
43
#治疗方案#
99
#缓解期#
43
#关节炎#
41
#类风湿#
45
#决策#
41
#风湿关节炎#
39