盖茨基金会研究将不再发表于第一期刊

2017-01-17 佚名 生物谷

全球最有影响力的健康基金会之一:比尔和梅琳达·盖茨基金会,日前表示,其资助的研究一般将不再发表于数个世界顶级期刊,因为这些期刊不遵守其开放获取政策。 受该基金会资助的科学家暂时不被允许将论文发表于《自然》《科学》《新英格兰医学杂志》和美国《国家科学院院刊》等期刊。 这一禁令是盖茨基金会开放获取和数据公开政策的结果,该政策最早在2014年宣布,但在2017年初才开始生效。“从个人角度

全球最有影响力的健康基金会之一:比尔和梅琳达·盖茨基金会,日前表示,其资助的研究一般将不再发表于数个世界顶级期刊,因为这些期刊不遵守其开放获取政策。

受该基金会资助的科学家暂时不被允许将论文发表于《自然》《科学》《新英格兰医学杂志》和美国《国家科学院院刊》等期刊。

这一禁令是盖茨基金会开放获取和数据公开政策的结果,该政策最早在2014年宣布,但在2017年初才开始生效。“从个人角度而言,我赞成这一政策。而且,绝大多数受资助人也都赞成。” 接受该基金会资助的美国华盛顿大学健康指标与评估研究所地理空间学部主任Simon Hay说。

盖茨基金会要求受其资助的研究人员必须公开其论文和潜在数据集。论文必须能不受限制地重复获取,也包括为商业目的的获取。

但一些期刊并不提供公开获取服务。其中一些仅允许在限制期(通常是6个月)过后免费阅读论文。但这些政策并不符合盖茨基金会的要求。

“我们正在与这些期刊进行讨论。”盖茨基金会全球健康项目首席顾问Dick Wilder说。他表示,该基金会将不允许存在例外情况。

但这一冲突将只影响数百篇论文。Wilder提到,该基金会资助的研究每年出版2000~2500篇论文,其中92%被刊登于遵守其开放获取政策的期刊。

不过,这可能会导致一些期刊为盖茨基金会制定特殊方案,允许其论文开放获取。如果这种情况发生,将是《自然》和《科学》等杂志首次允许科学家基于其资助来源公开其论文。

“我预测盖茨基金会将不会让步,而期刊会妥协。”哈佛大学开放获取项目主管Peter Suber说。而施普林格·自然集团发言人则称,该集团旗下大部分期刊都遵循盖茨基金会的开放获取政策,只有《自然》等少数期刊例外。“我们相信,目前的订阅模式仍是最佳方法。”

《国家科学院院刊》执行主编Diane Sullenberger也表示,“目前该期刊没有计划改变订阅政策,但会随着科学家需求,对政策进行评估。”

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1988937, encodeId=4a9d198893eed, content=<a href='/topic/show?id=32fae23737b' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#盖茨基金会#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=72373, encryptionId=32fae23737b, topicName=盖茨基金会)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=8994206, createdName=chendoc242, createdTime=Sun Nov 19 09:40:00 CST 2017, time=2017-11-19, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=171983, encodeId=03221e1983da, content=因质疑而辩驳,因辩驳而彰显真理, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://wx.qlogo.cn/mmopen/mONcle9pic3zMoyicyo6ia9f4IuLQAwZoxD6Hx4ibd5CMcOCYhStY6oDibbKK6O2X8iaicldO5ib8j1iapOIobIKCGiczU2A/0, createdBy=56251941490, createdName=虈亣靌, createdTime=Sun Jan 22 13:30:24 CST 2017, time=2017-01-22, status=1, ipAttribution=)]
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1988937, encodeId=4a9d198893eed, content=<a href='/topic/show?id=32fae23737b' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#盖茨基金会#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=72373, encryptionId=32fae23737b, topicName=盖茨基金会)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=8994206, createdName=chendoc242, createdTime=Sun Nov 19 09:40:00 CST 2017, time=2017-11-19, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=171983, encodeId=03221e1983da, content=因质疑而辩驳,因辩驳而彰显真理, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://wx.qlogo.cn/mmopen/mONcle9pic3zMoyicyo6ia9f4IuLQAwZoxD6Hx4ibd5CMcOCYhStY6oDibbKK6O2X8iaicldO5ib8j1iapOIobIKCGiczU2A/0, createdBy=56251941490, createdName=虈亣靌, createdTime=Sun Jan 22 13:30:24 CST 2017, time=2017-01-22, status=1, ipAttribution=)]
    2017-01-22 虈亣靌

    因质疑而辩驳,因辩驳而彰显真理

    0

相关资讯

通过开放获取期刊打破全球科学领域中的“霸权”

OMICS International 首席执行官 Srinubabu Gedela 博士表示,各种开放获取期刊将能帮助打破全球信息和科学研究上面的“霸权”,从而缩小知识上面的差距。

2016年SCI新收录4种中国大陆期刊汇总及简析

2016年,据统计,SCI新收录中国大陆期刊4种:1.Frontiers of Medicine。这是教育部原来的Frontiers系列期刊之一,现在是中国工程院系列院刊之一,高等教育出版社出版,美女院士陈赛娟先生等任主编。此刊今年拿到了第一个影响因子也,1.863,在医学领域算不高不低吧。顺便说一句,此刊因为年初即收录,并完整收录了2013、2014和2015年的数据,赶上了JCR数据的统计,所

国际期刊以学术之名敛财 被曝登中国造假论文

近日,美国反论文抄袭网站“剽窃监督”根据网友举报,从调查一篇剽窃的论文入手,顺藤摸瓜获得惊人发现:一些旨在敛财的“掠食性”国际学术期刊与代写论文的“枪手”公司狼狈为奸,疑似为大批中国研究人员批量生产、发表学术论文。该网站编辑告诉本报记者,他们发现的可能是世界科学历史上国外学术出版商瞄准中国研究人员敛财的“最大丑闻”。负责运营SCI(科学引文索引)数据库的汤森路透集团说,将对有关学术期刊进行调查

巴西期刊GMR回应“洋野鸡”质疑:质量责任交给作者

美国“剽窃监督”网站日前曝光巴西杂志《遗传学和分子研究》(GENET MOL RES)刊登一些来自中国、疑似由“枪手”炮制的论文,质疑其是一份旨在敛财的“洋野鸡”杂志(详细见:深度揭密论文造假背后:有人的地方就有江湖)。该杂志26日对新华社记者回应称,最好的学术期刊也不能幸免发表剽窃文章,因此他们把论文的真实性与质量的把关责任交给了作者。记者发现,这一说法与科学论文主要出版商长期以来坚持的同行评议

江湖传说:国人必灌的四大“神”期刊

导语:首评拯救无数Ph.D.的四大水刊。寒风若刃,千里飞雪,尘白纷扬中一匹快马自北而来,马背上的人高呼:“接收了!接收了!”街亭中一老翁面色微动,一旁的侍从轻探了探身,“老爷,总算赶上了。”背后的师爷却是按捺不住喜悦,“关键时刻,还得仰仗四大水刊出手。”闻此,老翁皱了皱眉,叹气道:“非常之需,只此一次,以后不得再灌!”四大水刊?!江湖中一直流传着他们的传说。《Oncotarget》,《Medcin

难道因CiteScore,路透社赶紧把SCI和JCR卖了?

刚刚看孙学军老师的博文,“影响因子的重量级对手来了”,于是马上通过Nature报道,去CiteScore网站查看了一下。看完这个网站之后,突然发现这个网站的出现,或许会成为中国期刊、乃至中国学术界的一件大好事。为什么这么说,请听我娓娓道来。对于中国学术期刊,现在被SCI数据库收录的基本上都是英文期刊,说良心话,我不知道几个中国人会去查看自己国内出版的英文期刊。相反,我个人觉得,就学术水平而言,