Lancet Neurol：当房颤遇上自发性颅内出血，患者还能不能口服抗凝治疗？
2021-09-07 Nebula MedSci原创
当房颤遇上自发性颅内出血，患者还能不能口服抗凝治疗？
与普通人群相比，自发性颅内出血的幸存者发生缺血性卒中和心肌梗死的风险更高，而且他们发生所有主要血管事件的风险也更高。约有14-42%的颅内出血患者合并房颤。
口服抗凝剂可将房颤患者的全身性栓塞率降低 2/3，但其对既往颅内出血患者的效益尚不确定。SoSTART研究是一项在英国的67家医院开展的前瞻性、随机的、开放性、平行组的飞行试验，旨在确定对于患有房颤的颅内出血幸存者来说，开始口服抗凝治疗是否优于避免口服抗凝治疗。
招募了年满18岁的、有症状的自发性颅内出血后存活超过 24 小时的、合并房颤的、CHA2DS2-VASc评分 ≥2分的患者，随机接受或避免进行长期（≥1年）全治疗剂量的口服抗凝治疗。抗凝治疗组患者接受直接口服抗凝药物或维生素K拮抗剂；避免口服抗凝治疗组患者接受标准临床治疗（服用或不服用抗血小板药物）。主要终点是有症状的自发性颅内出血的复发率。次要终点包括任何有症状的主要血管事件、卒中或血管性死亡。
两组主要终点和次要终点的发生情况
2018年3月29日至2020年2月27日期间，共有203位患者在颅内出血后中位115天（范围 49-265天）时被随机分至两组：101位患者分至开始口服抗凝治疗，102位患者分至避免口服抗凝治疗。中位随访了1.2年后（范围 0.97-1.95年；完成率 97.2%）。在自发性颅内出血复发方面，开始口服抗凝治疗并不比避免口服抗凝治疗差（开始组 vs 避免组：8例[8%] vs 4例[4%]；校正风险比[HR] 2.42, 95%CI 0.72-8.09；p=0.152）。
两组有症状的自发性颅内出血的累积发生率
开始组和避免组分别发生了17例（17%）和15例（15%）严重不良事件。开始组和避免组分别有22位（22%）和11位（11%）患者于研究期间死亡。
两组次要终点的累积发生率
总之，对于颅内出血后幸存的房颤患者，虽然颅内出血的复发率低于预期，但开始口服抗凝治疗是否优于避免口服抗凝仍不能确定。口服抗凝剂可能在预防有症状的血管事件方面具有优势，应进一步深入研究。
原始出处：
SoSTART Collaboration. Effects of oral anticoagulation for atrial fibrillation after spontaneous intracranial haemorrhage in the UK: a randomised, open-label, assessor-masked, pilot-phase, non-inferiority trial. The Lancet Neurology. September 03, 2021. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(21)00264-7
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Lancet#
39
#自发性颅内出血#
39
#口服抗凝治疗#
48
#Neurol#
33
学习
62
#自发性#
35
#房颤#遇上自发性#颅内出血#
98
学习啥？还是没结果
100
了解
56
学习了
66