JCLA：评价两种实时PCR检测分枝杆菌的性能
2019-06-01 不详 网络
快速鉴别结核分枝杆菌(MTB)和非结核分枝杆菌(NTM)对于患者治疗和避免不必要的感染控制支出至关重要。在此，我们评估了两种实时PCR检测(AdvanSure和PowerChek)的性能。 研究人员采用Anyplex试剂盒对143例呼吸道标本进行常规PCR检测。在6个月和1个月的时间里，分别连续采集87例阳性样本(65例MTB和22例NTM)和56例阴性样本。在常规支原体检测和常规PCR检测
快速鉴别结核分枝杆菌(MTB)和非结核分枝杆菌(NTM)对于患者治疗和避免不必要的感染控制支出至关重要。在此，我们评估了两种实时PCR检测(AdvanSure和PowerChek)的性能。
研究人员采用Anyplex试剂盒对143例呼吸道标本进行常规PCR检测。在6个月和1个月的时间里，分别连续采集87例阳性样本(65例MTB和22例NTM)和56例阴性样本。在常规支原体检测和常规PCR检测的基础上，对PCR检测方法(AdvanSure和PowerChek)的诊断效果进行回顾性分析。
从培养结果来看，AdvanSure和PowerChek对MTB检测的敏感性/特异性分别为90.7%/87.6%和92.6%/85.4%。对于PCR阳性标本，涂片阴性标本的定量循环(Cq)值高于涂片阳性标本(P < 0.001)。结果表明，两种PCR方法对NTM的检测灵敏度相同，均为90.0%，特异性分别为99.2%和98.4%。三种PCR检测方法的总符合率，MTB为96.5%，NTM为97.9%。
在我们的研究中，PCR检测的敏感性可能被高估了，因为该研究纳入了相对较少的PCR阴性样本，这些样本可能错过了PCR阴性但培养阳性的样本。然而，用于检测MTB和NTM的两种实时PCR检测方法在相对性能评估中表现相同，其Cq值可认为适用于预测涂片阳性标本。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#分枝杆菌#
42
#PCR#
43
#评价#
45
#PCR检测#
35