Circulation:阿哌沙班对接受血液透析的房颤患者疗效

2022-11-08 MedSci原创 MedSci原创

研究人员比较了阿哌沙班和华法林在血液透析房颤和ESKD患者中的大出血率或临床相关的非大出血率,没有足够的数据得出任何结论。

目前尚无随机数据评估阿哌沙班预防血液透析终末期肾病(ESKD)和房颤(AF)患者卒中的安全性或有效性。近日,心血管领域权威杂志Circulation上针对这一问题发表了一篇研究文章。

RENAL-AF试验是一项对房颤且CHA2DS2-VASc评分≥2的血液透析患者接受阿哌沙班与华法林治疗效果比较的前瞻性、随机、开放标签、盲法结局评价试验。患者随机1:1接受5mg阿哌沙班,每日2次(2.5mg每日2次,年龄≥80岁和/或体重≤60kg)或剂量调整的华法林治疗。

该研究的主要结局为发生大出血或临床相关非大出血的时间,次要结局包括卒中、死亡率和阿哌沙班药代动力学。药代动力学采样分别于治疗后第1天、第3天和第1个月。

从2017年1月到2019年1月,154例患者被随机分配到阿哌沙班(n=82)或华法林(n=72)治疗。由于受试者招募困难,试验提前终止。华法林治疗患者在治疗范围内(INR为2.0-3.0)的时间为44%(四分位数范围;23-59%)。阿哌沙班和华法林组1年大出血或临床相关非大出血的发生率分别为32%和26%(HR为1.20,95%CI为0.63-2.30),而阿哌沙班和华法林组1年卒中或全身性栓塞的发生率分别为3.0%和3.3%。死亡是阿哌沙班组(21例[26%])和华法林组(13例[18%])最常见的主要事件。药代动力学亚研究招募了50名目标患者。5mg阿哌沙班每日两次组中位稳态12小时曲线下面积(AUC0-12)为2475ng-h/mL(第10-90百分位数为1342-3285),2.5mg阿哌沙班每日两次组为1269ng-h/mL(第10-90百分位数为615-1946)。

由此可见,研究人员比较了阿哌沙班和华法林在血液透析房颤和ESKD患者中的大出血率或临床相关的非大出血率,没有足够的数据得出任何结论。在抗凝治疗的人群中,临床相关出血事件的发生频率大约是卒中或全身性栓塞的10倍,这强调了未来需要进行随机研究,评估AF和ESKD患者在血液透析过程中接受抗凝治疗的风险与收益。

原始出处:

Sean D. Pokorney,et al.Apixaban for Patients with Atrial Fibrillation on Hemodialysis: A Multicenter Randomized Controlled Trial.Circulation.2022.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.054990

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

风心合并房颤抗凝,用利伐沙班还是华法林?

不抗凝或只抗血小板的二尖瓣狭窄伴房颤患者的栓塞事件发生率可能在9%~30%,从这些数据来对照,笔者相信新型口服抗凝药能明显降低这些患者的栓塞风险,当然华法林是相对较优的。

Heart:心脏生物标志物和左心房容积预测房颤

在一般人群中,超声心动图测得的左心房容量指数和NT-proBNP与房颤的患病和发病风险相关,而心脏肌钙蛋白T和生长分化因子15与此无关。

JACC子刊:陈明龙教授团队对持续房颤的CPVI+低电压区改良效果评价(STABLE-SR-II研究)

持续性心房颤动(PeAF)的导管消融成功率明显低于阵发性心房颤动(AF)。因此,除了环状肺静脉隔离术(CPVI)外,PeAF还采用了各种基底调节策略。然而,在随机对照试验中,这些辅助性消融策略大多没有

JAMA子刊:房颤患者pick谁好?高强度间歇运动PK心血管康复运动!

JAMA Netw Open:高强度间歇训练对心房颤动患者的影响一项随机临床试验

Eur Heart J:抗凝治疗的房颤患者首次出血后出血和缺血事件

在抗凝治疗的房颤患者中,大出血而非CRNMB与不良结局的高风险相关,部分原因可能是停用OAC所致。

Cardiovasc Diabetol:代谢健康型肥胖与房颤风险之间的关系

与肥胖的MUO参与者相比,MHO与房颤风险降低显著相关。在MUO参与者中,身体活动可以显著改变代谢状态和房颤风险之间的关系,特别是当MUO严重程度升高时,身体活动的好处与房颤风险降低相关。