JAMA Otolaryngol Head Neck Surg：成年耳蜗移植候选者术前评估和治疗中的听力实践
2019-12-30 AlexYang MedSci原创
目前，没有明确的指南能够提供对成年人耳蜗移植（CI）候选者进行临床测试的方法。最近，有研究人员调查了美国听力学家在评估成年人CI候选者的术前测试方法情况。匿名调查中共有99响应者进行了反馈，因为调查是在网络上进行的，浏览了调查但没有回应的听力学家的数量是不清楚的。7名响应者为儿科专家，研究人员对其进行了排除。最后总共有92份调查可以用于分析（其中并非所有响应者都完成了调查问卷中的所有问题）。研究发
目前，没有明确的指南能够提供对成年人耳蜗移植（CI）候选者进行临床测试的方法。最近，有研究人员调查了美国听力学家在评估成年人CI候选者的术前测试方法情况。
匿名调查中共有99响应者进行了反馈，因为调查是在网络上进行的，浏览了调查但没有回应的听力学家的数量是不清楚的。7名响应者为儿科专家，研究人员对其进行了排除。最后总共有92份调查可以用于分析（其中并非所有响应者都完成了调查问卷中的所有问题）。研究发现，70%的响应者（51/72）为听力医生，将近50%（33/72）的响应者受雇于大学或者学术中心，且每年进行不少于50次CIs。当评估成年人耳蜗移植时，大多数响应者报道使用最低言语测试的测试材料：96%（51/53）使用安静时的AzBio语句；89%（47/53）使用噪音中的AzBio语句；100%（53/53）使用辅音-元音核-辅音和单音节词测试。然而，这些测试的应用并非一致，74%（39/53）报道使用一个声压级表，其他14（26%）使用在各种不同分贝水平上的听力水平量表，且一些响应者在噪音测试中使用单个的信噪比，而其他使用多重信噪比。另外。受访者对最佳辅助听力条件的定义也有很大差异。在非听觉因素中，评估CI候选者最重要的因素为患者的认知水平和对CI的期望；很少有响应者报道在评估方法中包括认知或者心理学测试。
最后，研究人员指出，他们的研究阐释了CI术前评估测试方法中存在很大差异。该评估方法的标准化的缺乏可能增加医疗不平等的风险，尤其是那些具有临床明显听力损失的成年人。
原始出处：
Prentiss S， Snapp H， Zwolan T et al. Audiology Practices in the Preoperative Evaluation and Management of Adult Cochlear Implant Candidates. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 12 Dec 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#NEC#
35
#听力#
35
#耳蜗移植#
42
#术前评估#
0
顶刊就是顶刊，谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道，我们科里同事经常看梅斯，分享梅斯上的信息
54