Eur Arch Otorhinolaryngol：难治性突发感音神经性听力损失中鼓室内类固醇注射与高压氧治疗的比较
2021-04-03 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员进行了元分析比较了鼓室内类固醇(ITS)注射和高压氧(HBO)治疗作为难治性突发感音神经性听力损失(SSNHL)抢救性治疗的疗效。
最近，有研究人员进行了元分析比较了鼓室内类固醇(ITS)注射和高压氧(HBO)治疗作为难治性突发感音神经性听力损失(SSNHL)抢救性治疗的疗效。
研究人员在PubMed、EMBASE和Cochrane图书馆中进行全面检索，时间为从数据库建立之日起至2020年6月。纳入了所有报道在难治性SSNHL患者中使用挽救性ITS和HBO治疗的研究。随后，对符合条件的研究全文进行了评估。
研究发现，有3项观察性研究和1项随机对照试验符合他们的纳入标准，共包括了314名受试者。汇总结果阐释了ITS组和HBO组之间治疗后的平均听力增益没有显著差异。两种抢救治疗组在250、500、1000、2000、4000和8000Hz时的单词辨别和听力增益的变化相当。
特定频率听力改善的森林图
最后，研究人员指出，SSNHL患者在接受系统性类固醇治疗失败后，抢救性ITS注射和抢救性HBO治疗在听力改善方面没有显著差异。然而，自发恢复可能会使治疗结果出现偏差，这些结果应谨慎解释。临床医生可根据个人经验和可用的治疗来选择这些抢救性治疗。在专业的HBO设备难以获得的情况下，可以使用抢救性的ITS注射来获得相当的响应。
原始出处：
Tz-Ching Kuo， Wei-Chieh Chao ， Chao-Hui Yang et al. Intratympanic steroid injection versus hyperbaric oxygen therapy in refractory sudden sensorineural hearing loss： a meta-analysis. Eur Arch Otorhinolaryngol. Mar 2021
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#神经性#
50
#高压氧治疗#
48
SSNHL患者在接受系统性类固醇治疗失败后，抢救性ITS注射和抢救性HBO治疗在听力改善方面没有显著差异
84
#听力#
47
#类固醇#
47
#高压氧#
40
#难治性#
41