Int J Urol:转移去势抵抗性前列腺癌中,一线治疗生存结果的预测因素调查

2021-10-20 AlexYang MedSci原创

调查了接受雄激素受体通路抑制剂或多西他赛治疗的转移去势抵抗性前列腺癌患者中,生存的预测因素。

ADT对激素敏感的前列腺癌有效,但大多数复发或晚期前列腺癌为CRPC。既往研究已证明多西他赛和ARPIs可以延长生存期。因此,多西他赛和ARPIs是CRPC的标准治疗方法。

近期,来自日本的研究人员在《Int J Urol》上发表文章,调查了接受雄激素受体通路抑制剂或多西他赛治疗的转移去势抵抗性前列腺癌患者中,生存的预测因素

研究纳入了2008年至2018年间,接受雄激素受体通路抑制剂或多西他赛治疗的日本转移去势抵抗性前列腺癌患者。比较了雄激素受体通路抑制剂和多西他赛治疗中,各种临床病理因素对结果的影响情况,结果中包括了无进展生存和总生存。

在254名转移去势抵抗性前列腺癌癌患者中,有119名(46.9%)和135名(53.2%)患者分别接受了雄激素受体通路抑制剂治疗和多西他赛的治疗。多变量分析显示,与多西他赛治疗相比,雄激素受体通路抑制剂是较好的无进展生存期(危险比0.62,95%置信区间(CI) 0.42-0.92,P=0.016)和总生存期(危险比0.61,95%CI 0.41-0.93,P=0.021)的一个独立预后因素。在雄激素受体通路抑制剂或多西他赛治疗中,治疗前的前列腺特异性抗原水平和发展为去势抵抗性前列腺癌的时间与无进展生存期的相关性不同,在总生存期中也是如此。在小于6个月的去势抵抗性前列腺癌患者中,与接受多西他赛治疗相比(中位数为5.0个月,95%CI 1.8-6.7个月;P=0.014),接受雄激素受体途径抑制剂治疗的患者(中位数为1.1个月,95%CI 0.2-2.8个月;P=0.014)的无进展生存期更短。

无进展生存分析

综上所述,与多西他赛相比,雄激素受体通路抑制剂的预后更好。另外,发展为去势抵抗性前列腺癌的时间越短,多西他赛治疗后的无进展生存期就越好

原始出处:

Masaki Shiota , Leandro Blas , Satoshi Kobayashi et al. Predictive factors of survival outcomes in first-line therapy for metastatic castration-resistant prostate cancer. Int J Urol. Sep 2021

 

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

Circulation:GnRH拮抗剂和激动剂的相对心血管安全性孰高孰低?

动脉粥样硬化性心血管疾病是前列腺癌患者死亡的主要非癌症原因,GnRH拮抗剂和激动剂都是前列腺癌雄激素剥夺疗法的重要药物,但这两类药物的相对心血管安全性一直存在争议。

J Urol:在高危和极高危前列腺癌患者中,根治性前列腺切除术与放射治疗哪个生存率更高?

在美国国家综合癌症网络(NCCN)高危(HR)患者以及约翰霍普金斯大学(JH)高危(HR)和极高危(VHR)亚组中,比较了前列腺根治术(RP)与体外放疗(EBRT)的癌症特异性死亡率(CSM)情况。

抽血检测三大癌,准确度均高于90%!新标志物值得期待!

Nature子刊:肾癌、乳腺癌和前列腺癌患者的血浆脂质谱与健康对照组不同

Eur Urol:局部前列腺癌治疗中,开放式根治性前列腺切除术与机器人辅助腹腔镜前列腺切除术哪个好?

评估了机器人辅助腹腔镜前列腺切除术(RALP)和开放式耻骨后根治性前列腺切除术(RRP)在8年后的功能和肿瘤学结果情况。

运动不光防癌,还能助力接受ADT的患者抑制前列腺癌!

MED SCI SPORT EXER:已行ADT的前列腺癌患者在运动12周后血清肌细胞因子表达情况及抑癌作用。

Prostate Cancer P D:中危前列腺癌患者主动监测后的病理结果分析

调查了中危前列腺癌患者主动监测后的病理结果。

打开APP