JAMA：KRAS野生型晚期或转移性结直肠癌：西妥昔单抗 vs 贝伐珠单抗
2017-08-09 选题审校：易湛苗 编辑：贾朝娟 环球医学
生物单克隆抗体联合化疗能为晚期或转移性结直肠癌带来获益，但哪种生物疗法是最佳选择呢？2017年6月，发表在《JAMA》的一项研究显示，在未治疗的KRAS野生型晚期或转移性结直肠癌患者中，西妥昔单抗 vs 贝伐珠单抗联合化疗作为初始治疗没有明显差异。
生物单克隆抗体联合化疗能为晚期或转移性结直肠癌带来获益，但哪种生物疗法是最佳选择呢？2017年6月，发表在《JAMA》的一项研究显示，在未治疗的KRAS野生型晚期或转移性结直肠癌患者中，西妥昔单抗 vs 贝伐珠单抗联合化疗作为初始治疗没有明显差异。
重要性：联合生物单克隆抗体和细胞毒性化疗药物能为晚期或转移性结直肠癌患者带来获益，但既往未治疗患者的初始生物疗法的最佳选择仍不清楚。
目的：对于KRAS野生型（wt）晚期或转移性结直肠癌患者，考察添加西妥昔单抗至亚叶酸钙、氟尿嘧啶和奥沙利铂（mFOLFOX6）联合方案或亚叶酸、氟尿嘧啶和伊立替康（FOLFIRI）联合方案是否是优于贝伐珠单抗的一线疗法。
设计、地点和受试者：从美国和加拿大的全国临床试验网的社区和学术中心（2005年11月～2012年3月）纳入既往未治疗的KRAS野生型的晚期或转移性结直肠癌患者（≥18岁），患者选择mFOLFOX6方案或FOLFIRI方案进行化疗，并被随机分配至接受西妥昔单抗（n=578）或贝伐珠单抗（n=559）。随访最后日期是2015年12月15日。
干预措施：由主治医生和患者选择西妥昔单抗 vs 贝伐珠单抗联合mFOLFOX6或FOLFRI。
主要结局和测试指标：主要终点是总生存期。次要目标包括无进展生存期和总响应率、站点报道已证实或未证实的完全或部分响应。
结果：在1137名患者（中位年龄，59岁；440名[39%]女性）中，1074名（94%）的患者符合纳入标准。在2015年12月15日，263名存活患者的中位随访期是47.4个月（范围，0～110.7个月），82%的患者（1137名中938名）经历疾病进展。西妥昔单抗-化疗组的中位总生存期是30.0个月，贝伐珠单抗-化疗组是29.0个月，分层的风险比（HR）是0.88（95%CI，0.77～1.01；P=0.08）。西妥昔单抗-化疗组的中位无进展生存期是10.5个月，贝伐珠单抗-化疗组是10.6个月，分层的HR是0.95（95%CI，0.84～1.08；P=0.45）。响应率没有明显差异，西妥昔单抗和贝伐珠单抗分别是59.6% vs 55.2%（差值，4.4%，95%CI，1.0%～9.0%，P=0.13）。
结论和相关性：在未治疗的KRAS野生型晚期或转移性结直肠癌患者中，西妥昔单抗 vs 贝伐珠单抗联合化疗作为初始治疗没有明显差异。
原始出处：Venook AP et al . Effect of First-Line Chemotherapy Combined With Cetuximab or Bevacizumab on Overall Survival in Patients With KRAS Wild-Type Advanced or Metastatic Colorectal Cancer： A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Jun 20；317(23)：2392-2401
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#野生型#
33
#西妥昔#
34
二线呢
73
#贝伐珠#
25
学习了，谢谢分享
54
#KRAS#
35
#转移性#
21
#结直肠#
33
#贝伐#
24
在未治疗的KRAS野生型晚期或转移性结直肠癌患者中，西妥昔单抗vs贝伐珠单抗联合化疗作为初始治疗没有明显差异。
76