Int J Oral Max Surg：下颌矢状劈开截骨术后不同内固定方法的生物力学评价
2017-10-22 MedSci MedSci原创
本研究的目的是评估在矢状截骨截骨术后六种不同骨接合术的生物力学稳定性。
本研究的目的是评估在矢状截骨截骨术后六种不同骨接合术的生物力学稳定性。
60个聚氨酯半不同体被分为两组，每组6个亚组。在远端段（组1）10mm前移和10mm前移结合20°逆时针旋转（组2）后，使用2.0mm板/螺钉固定骨段，如下：亚组A，一个常规直板；亚组B，两个常规直板；亚组C，一例常规矢状板；亚组D，一个锁定直板；亚组E，两个锁定直板；子组F，一个锁定矢状板。通过三点生物力学试验测试抗压强度，直到骨段之间有3mm的位移。在所有情况下，组1比组2固定情况更好，对于亚组A，C和D具有统计学意义。在两组中，使用两个直的微型板显示出最大的阻力，其次是矢状微型板。然而，在逆时针旋转中，在两个常规直板和矢状锁定板之间没有发现显着地差异。这项研究表明，使用两块板是位移最小的固定形式。如果临床医生选择使用一块板，则矢状板是最佳选择。
原始出处：
G.B.G. Klein， et al. Biomechanical evaluation of different osteosynthesis methods after mandibular sagittal split osteotomy in major advancements. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2017 November. doi： 10.1016/j.ijom.2017.05.016
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#下颌#
21
#截骨术#
38
#Oral#
21
学习了谢谢分享
72
#评价#
23
#内固定#
22
谢谢分享.学习了
57
不错的.学习了.谢谢分享!
53
厉害了我的哥
68
学习了.谢谢.
60