Radiology：Alberta中风程序早期CT评分自动计算的可行性及重复性
2019-07-13 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较自动软件与神经放射学医师评价急性脑卒中的ASPECTS的差异。
背景
Alberta脑卒中程序早期CT评分（APECTS）评价是一种评价颅脑CT急性脑卒中早期局灶性低密度的定量方法。然而，该方法的组间一致性仅为一般。
本研究旨在比较自动软件与神经放射学医师评价急性脑卒中的ASPECTS的差异。
本研究为回顾性研究，ASPECTS一致性定义为2名神经放射科医生基于大脑中动脉闭塞患者与怀疑有脑卒中而无大血管闭塞患者基线非增强CT而获得的一致同意。收集基线与随访CT评价阅片一致性。6周后，由相同2位放射科医生再次仅利用基线CT进行ASPECTS评价。此外，利用RAPID ASPECTS软件对基线CT进行评价ASPECTS。利用加权κ统计进行比较。
结果为，本研究共收集了100例大脑中动脉闭塞患者和52例怀疑有脑卒中且无大血管闭塞患者的CT图像。对ASPECTS评分，2位神经放射科医生的一致性一般(κ = 0.57 、κ = 0.56)。软件分析显示在发病1小时内与一致性共识具有良好的一致性 (κ = 0.9)。软件分析显示在发病1小时内与一致性共识具有良好的一致性(κ = 0.78)，在发病时间窗超过4小时后一致性更高(κ = 0.92)。在时间窗超过4小时之前，神经放射科医生并不能够达到如此高的一致性(κ = 0.83、 κ = 0.76)。
本研究表明，对于大脑中动脉性急性脑卒中患者，自动软件评价的ASPECTS分要优于神经放射科医生。
原始出处：
Maegerlein C， Fischer J， M？nch S，et al.Automated Calculation of the Alberta Stroke Program Early CT Score： Feasibility and Reliability.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2019181228
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#可行性#
29
#重复性#
41
#自动计算#
26
中风是俗称，应该称为缺血性卒中吧
29