JAMA Neurol：中风患者远程康复治疗的效果研究
2019-07-01 MedSci MedSci原创
研究认为，远程训练有可能大幅度增加获得康复治疗的机会，改善中风患者预后
中风患者接受康复治疗的效果差异十分显著，主要原因是医疗资源有限。近日研究人员考察了通过家庭远程康复(TR)系统提供针对手臂运动的治疗是否与传统的临床治疗(IC)具有相似的效果。
124名在4至36周前经历过卒中且有手臂运动缺陷患者（FuglMeyer[FM]评分），随机在家庭（TR组）接受远程康复治疗或在门诊康复治疗诊所（IC组）接受治疗。参与者接受了36次（分别为70分钟）的手臂运动功能治疗，组间卒中教育，治疗强度、持续时间和频率相似。研究的主要终点为FM评分从基线到治疗结束后4周的变化。
共有124名参与者，平均年龄为61岁，平均基线FM评分为43分。在接受治疗的患者中，IC组患者平均完成了33.6个疗程（93.3%），TR组患者平均完成了35.4个疗程（98.3%）。IC组治疗前至治疗后30d的平均FM评分变化为8.36，TR组为7.86。经协变量调整后，TR组FM评分变化为0.06，提示TR不低于IC治疗。在脑卒中后早期(<90天)或晚(≥90天)分别检测患者运动功能的增加仍有显著性意义。
研究认为，远程训练有可能大幅度增加获得康复治疗的机会，改善中风患者预后。
原始出处：
Steven C. Cramer et al. Efficacy of Home-Based Telerehabilitation vs In-Clinic Therapy for Adults After Stroke A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. June 24 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Neurol#
24
中风患者的治疗。
55
中风患者的治疗。
82
#中风患者#
32
中风是俗称，应该称为缺血性卒中吧
43
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
43