Dermatol Surg：维拉帕米 VS. 曲安奈德治疗瘢痕疙瘩和肥厚性疤痕的疗效和安全性
2023-03-29 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海
瘢痕疙瘩和增生性疤痕会影响患者的外观和正常功能，并可能严重影响患者的身心健康。治疗瘢痕疙瘩和增生性疤痕的方法很多，到目前为止还没有一个标准化的方法。
瘢痕疙瘩和增生性疤痕会影响患者的外观和正常功能，并可能严重影响患者的身心健康。治疗瘢痕疙瘩和增生性疤痕的方法很多，到目前为止还没有一个标准化的方法。本研究的目的是比较维拉帕米和曲安奈德（TAC）治疗瘢痕疙瘩和肥厚性疤痕的疗效和安全性。
研究人员系统检索了PubMed、Cochrane Library、MEDLINE和EMBASE四个数据库中检索了从开始日期到2022年8月的所有研究。分别计算了比较连续变量和二分变量的加权平均差异和风险比。
结果，共发现9项随机对照试验，包括567名患者。该荟萃分析表明，与维拉帕米组相比，TAC组在3周和9周时降低身高，3、9和18周时降低瘢痕的柔韧性，3、6、9、12、18和24周时降低血管生成的效果明显更好，而维拉帕米组在21和24周时降低瘢痕柔韧性的效果明显优于TAC组。与TAC组相比，维拉帕米组的皮肤萎缩、毛细血管扩张和色素沉着的发生率明显降低。然而，维拉帕米组的皮肤烧灼感发生率比TAC组高。
综上所述，该研究结果表明，关于瘢痕疙瘩和肥厚性疤痕的治疗，TAC在改善血管方面比维拉帕米更有效；TAC在治疗9周内改善高度方面优于维拉帕米；TAC在治疗18周内改善柔韧度方面效果更好，而维拉帕米在治疗18至24周内效果更好。维拉帕米的不良反应比TAC少，可作为治疗瘢痕疙瘩和增生性疤痕的更安全的替代方法。
原始出处：
Ahmed Kadry, et al., Efficacy of Platelet-Rich Plasma Versus Autologous Fat Transfer With Nanofat in the Treatment of Infraorbital Dark Circles: A Single-Blinded Randomized Comparative Clinical Trial. Dermatol Surg. 2023 Mar 1;49(3):247-252. doi: 10.1097/DSS.0000000000003697IF: 2.914 Q2 .
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#维拉帕米# VS. #曲安奈德#治疗#瘢痕疙瘩#和#肥厚性疤痕#的疗效和安全性，有点晕，#硅酮#应该是治疗#瘢痕#疙瘩的主要药物吧。维拉帕米这个老药过去还认为具有治疗肿瘤的作用，治疗瘢痕的主要机制？不过维拉帕米(verapamil)应该是注射，可能使用比较麻烦吧，有外用？另外，曲安奈德联合维拉帕米在瘢痕疙瘩也许效果更好！
19