J Endod：比较5种热处理镍钛往返系统在单和双弯曲根管内的循环疲劳强度
2019-08-22 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较5种热处理镍钛锉在相同尖端大小和不同横截面情况下进行往返运动中的循环疲劳强度。
这篇研究的目的是为了比较5种热处理镍钛锉在相同尖端大小和不同横截面情况下进行往返运动中的循环疲劳强度。
研究将(WaveOne [Dentsply， Ballaigues， Switzerland]， WaveOne GOLD [Dentsply]， RECIPROC [VDW， Munich， Germany]， RECIPROC BLUE [VDW GmbH， Munich， Germany]和TF [Sybron Endo， Glendora， CA] Adaptive)锉针分为5组，每组24根进行比较和检测。在具有2个不同弯曲率的循环疲劳测试仪中通过检测折断时的时间以及循环疲劳至折断器械的数量来比较各组间的循环疲劳强度差异，第1个为曲率半径5-mm并且角度为60°的单弯曲根管，第2个为双弯曲根管，冠端弯曲角度60°且半径为5-mm，尖端弯曲70°度且半径为2-mm。通过扫描电子显微镜观察和比较折断部分的折断类型。
结果显示，RECIPROC BLUE组在单和双弯曲中的平均折断时间均高于RECIPROC和WaveOne GOLD。WaveOne在单弯曲中的平均折断时间比TF Adaptive高，而在双弯曲根管中正好相反。2个RECIPROC组的循环疲劳强度要明显优于其他组(P < .05)。WaveOne GOLD要显著优于WaveOne和TF Adaptive组(P < .05)。
结论：RECIPROC BLUE锉在S型人造根管中的循环疲劳强度要明显优于其他测试组。
原始出处：
Al-Obaida MI， Merdad K， et al. Comparison of Cyclic Fatigue Resistance of 5 Heat-treated Nickel-titanium Reciprocating Systems in Canals with Single and Double Curvatures. J Endod. 2019 Aug 13. pii： S0099-2399(19)30500-X. doi： 10.1016/j.joen.2019.06.011.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#镍钛#
38
#热处理#
44
#弯曲根管#
39
#钛#
18
#疲劳#
27
#根管#
24
#疲劳强度#
28
学习了，谢谢分享。
59
好好好好好好
56
谢谢了，学习
61