Clin Exp Rheumatol：静脉注射VS口服环磷酰胺治疗系统性硬化症的肺部和/或皮肤纤维化的效果
2020-10-02 MedSci原创 MedSci原创
在安慰剂对照的随机临床试验和观察性研究中，静脉（IV）和口服（PO）环磷酰胺（CYC）都显示出对系统性硬化症（SSc）的皮肤和肺部受累的有益作用。本研究旨在比较PO-与IV-CYC治疗间质性肺病和/或
在安慰剂对照的随机临床试验和观察性研究中，静脉（IV）和口服（PO）环磷酰胺（CYC）都显示出对系统性硬化症（SSc）的皮肤和肺部受累的有益作用。本研究旨在比较PO-与IV-CYC治疗间质性肺病和/或皮肤受累的SSc的相对疗效和安全性，研究结果已在线发表于Clin Exp Rheumatol。
患者来自EUSTAR中心和硬皮病肺研究I和II。需要至少6个月的CYC治疗和12个月的随访。在CYC治疗结束（EoT）和随访（FU）时分析严重（SAEs）和非严重不良事件和疗效数据（FVC%、DLCO%、mRSS的变化）。分析包括描述性统计和线性回归。
结果，在PO（n=149）和IV（n=153）CYC组中观察到种族、先前DMARD暴露、先前和伴随类固醇暴露/剂量的差异。无论采用何种给药方式，FVC%、DLCO%和mRSS的校正和未校正变化均相似。PO患者在EoT就诊时有更多的白细胞减少症（p<0.001）、出血性膀胱炎（p=0.011）和脱发（p<0.001），而IV组在FU时有更多的SAE（p=0.025）和补氧需求（p=0.049）。
综上所述，在PO-和IV-CYC治疗SSc的比较中，我们发现一年后肺功能和皮肤硬化没有差异。在副作用方面出现了一些差异。这些结果需要被认为是初步的；然而，由于我们需要结合使用RCT和注册表数据，在人口统计学和伴随药物方面存在一些差异，因此需要进行良好的对照研究。
原始出处：
Cosimo Bruni, Donald P Tashkin, et al., Intravenous versus oral cyclophosphamide for lung and/or skin fibrosis in systemic sclerosis: an indirect comparison from EUSTAR and randomised controlled trials. Clin Exp Rheumatol. May-Jun 2020;38 Suppl 125(3):161-168.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#系统性#
21
#硬化症#
23
#静脉#
24
学习
89
#环磷酰胺#
38
#静脉注射#
33
#系统性硬化#
38
阅读谢谢分享
86
静脉优于口服
85
好好学习
94