如何预测Danis-Weber B型踝关节骨折下胫腓联合损伤？

由此可发现，对Danis-Weber B型骨折，如何评估下胫腓有无损伤，以及术前评估是否需手术固定下胫腓联合，仍无有效参考。

对此，国外学者研究了Danis-Weber B型近端骨折线的位置，以求对比不同类型B型骨折下胫腓联合损伤比例是否存在差异，并指导手术干预。

Objective（目的）

[Objective: To establish if preoperative radiographs could predict the rate of syndesmotic injury.]

图1 病例纳入流程。

踝关节影像片用于明确近端骨折块的远端范围。下胫腓联合损伤定义为术中压力试验证实并需要下胫腓固定。

图2 Danis-Weber B型骨折，根据近端骨折块最远端位置分区。1区定义为骨折块最远端位于胫骨远端关节面平面以下；2区为位于胫骨远端骺线闭合瘢痕与远端关节面之间；3区为骺线闭合瘢痕以上。

图3 分区示意图。

共有191例1区(止于胫骨远端关节平面下方)损伤，57处2区(止于胫骨远端骨骺线闭合瘢痕和胫骨远端关节面之间)损伤，39处3区(止于胫骨远端骨骺线闭合瘢痕以上)损伤。其中，17% (33名患者)的1区、42% (24名患者)的2区和74% (29名患者)的3区骨折合并下胫腓韧带损伤。

2区与1区相比，韧带联合损伤的相对风险为2.4 (P，0.001)，3区与1区相比为4.3 (P，0.001)，3区与2区相比为1.8 (P = 0.002)。观察者间和观察者内的可靠性非常好(k = 0.86，0.94)。

[Results: There were 191 zone 1 (ending below the plafond) injuries, 57 zone 2 (ending between the physeal scar and the plafond) injuries, and 39 zone 3 (ending above the physeal scar) injuries. Of these, 17% (33 patients) of zone 1, 42% (24) of zone 2, and 74% (29) of zone 3 fractures had syndesmotic injuries. The relative risk of syndesmotic injury of zone 1 compared with zone 2 was 2.4 (P , 0.001), zone 1 to zone 3 was 4.3 (P , 0.001), and zone 2 to zone 3 was 1.8 (P = 0.002). The interobserver and intraobserver reliability was excellent (k = 0.86, 0.94).]

OTA/AO 44-B2.1骨折具有不同的下胫腓联合损伤率。Weber B型骨折发生在胫骨远端关节平面和骺线闭合疤痕之间(2区)，与发生在关节面下方(1区)的骨折相比，发生韧带损伤的可能性高2.4倍。这种可能性在骺线闭合疤痕上方(3区)的损伤中更大。

OTA/AO 44-B2.1骨折的简单分类预示着韧带损伤，可能有助于术前咨询和手术计划制定。