Eur J Prev Cardiol：降低死亡率之战 ACEI和ARB谁赢了？
2017-12-26 吴星 环球医学
2017年12月，发表在《Eur J Prev Cardiol》的一项由巴西科学家进行的系统评价和meta分析，比较了血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）与血管紧张素受体阻断剂（ARB）降低死亡率的效果。
2017年12月，发表在《Eur J Prev Cardiol》的一项由巴西科学家进行的系统评价和meta分析，比较了血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）与血管紧张素受体阻断剂（ARB）降低死亡率的效果。
方法：系统检索2000年1月1日至2015年12月31日PUBMED、LILACS、SCIELO、ICTRP、Cochrane、EMBASE和ClinicalTrials.gov中报告ACEI或ARB使用在以下心血管结局方面相关性的前瞻性研究：心衰/住院、卒中、急性心梗、总心血管死亡率、总死亡率和总结局。使用固定效果模型，联合总比值比（ORs）和95%置信区间（CIs）。
结果：纳入17项研究（n=73761），其中12项研究为随机接受ARB治疗（n=24697），5项研究为ACEI（n=12170）。ACEI被证实可显着降低总死亡率（OR 0.85，95% CI 0.78～0.93）和心血管死亡率（OR 0.77，95% CI 0.69～0.87）。ARB治疗未显示降低总死亡率（OR 1.02，95% CI 0.96～1.09）或心血管死亡率（OR 0.95，95% CI 0.86～1.06）。两类药物均显着降低急性心梗、卒中和心衰/住院。
结论：ACEI或ARB使用在预防主要心血管结局——急性心梗、卒中和心衰/住院方面相似。然而，与ARB相比，ACEI降低总死亡率和心血管死亡率更有效。
原始出处：
Salvador GL， Marmentini VM， Cosmo WR， et al. Angiotensin-converting enzyme inhibitors reduce mortality compared to angiotensin receptor blockers： Systematic review and meta-analysis. Eur J Prev Cardiol. 2017 Dec；24(18)：1914-1924. doi： 10.1177/2047487317728766. Epub 2017 Sep 1.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Cardiol#
29
#ACE#
22