香港公共卫生署11日凌晨公布,香港10日晚再有3人确诊感染新型冠状病毒,其中两人住在青衣长康邨康美楼,首名75岁男患者于1月30日发病,他曾隐瞒到过内地;另一名是62岁女患者,相关居民遭紧急疏散隔离。香港大学传染病学讲座教授袁国勇11日早间电视采访称,有理由担心这起事件透过空气传染,不排除病毒透过大楼排粪气管传播,但也不排除其他传播方式,即飞沫或接触,他强调不会是当年SARS在淘大花园传播的翻版。香港康美楼3人感染新冠肺炎,相关楼层人员被撤离。(Reuters) 据公布,男患者居于高层,女患者居于低层,两人的住所相距10层,但门牌同属“07”单位。为此,医学专家不排除病毒由首位患者的住所排粪管传播,原因是同一门牌的单位连接同一排粪管、化粪池,专家检查后发现,女患者家里的排粪管连接的一条排气管接到室内,但没有密封,不排除病毒经由排粪管传到女患者家中,再经没有密封的气管排出。香港政府新闻网 香港特别行政区行政长官林郑月娥表示,个案与当年SARS在淘大花园传播的情况不相同,但政府绝不会掉以轻心,定必详细和全面调查两宗个案的关联。港府为了安全起见,10日晚已撤离康美楼34层所有的“07”室的住户,有病征的送到医院,没有病征的送到检疫中心暂住,以便工程师检查单位的排气管是否有问题,整幢的07室单位居民共涉及180人。香港这个案令人担心长康邨会否重演当年SARS在淘大花园E座传播的情况。2003年初,SARS在港爆发,九龙大型住宅区淘大花园的“灾情”十分严重,其E座出现300多人集体感染。当时专家判断,病毒是由排粪管等管道传播。2004年香港公共卫生学者将淘大花园案例研究以“Evidence of Airborne Transmission of the Severe Acute Respiratory Syndrome Virus”被发表在《新英格兰医学杂志》上,通过对SARS期间香港淘大花园病例分布进行研究,发现SARS病毒可能通过空气进行传播。Evidence of Airborne Transmission of the Severe Acute Respiratory Syndrome Virus,N Engl J Med 2004; 350:1731-1739,DOI: 10.1056/NEJMoa032867 淘大花园屋苑A楼至G楼的SARS感染病例分布。可能暴露期间的盛行风(红色箭头)为东北风,或大致垂直于建筑物E中的公寓单元Dc和Da的外墙。建筑物E和B之间的距离为60 m,N Engl J Med 2004; 350:1731-1739 病毒携带羽流运动模型,浮羽(蓝色)从建筑物E(两个黄色)中两个房屋单元之间的空气竖井升起,并由东北风吹向建筑物C和D中的中层,N Engl J Med 2004; 350:1731-1739 至于为何不撤离所有康美楼所有居民,袁国勇称,现在两例个案都住在07室单位,“无可能因为两个人,将2000余人全部撤离。”袁国勇说,他视察过康美楼大多数单位,发现排气管都有水隔着,可以肯定康美楼事件不会是淘大花园E座的翻版,居民不用担心。2003年淘大花园单位示意图 香港运输及房屋局局长陈帆也指出,康美楼情况与2003年淘大花园不同,因为长康邨的排污水管设置在室内,淘大花园当年的排污渠在户外,病毒有机会透过风向、喉管破损等原因传播。新型冠状病毒类似于SARS,但其许多蛋白质具有重要区别。两种视图显示了新病毒与螺接病毒表面的蛋白质中SARS氨基酸的相似性(灰色)和差异(红色)。这些差异可能会影响病毒的传染性、新药开发等。来源:GISAID 虽新型冠状病毒是否可以通过气溶胶传播尚未证实,但是现在已经发现的很多病毒性疾病是可以通过气溶胶传播,诸如同为冠状病毒的有SARS病毒、H5N1、诺如病毒、麻疹病毒、埃博拉病毒等很多病毒有科学和流行病学证据显示能够通过空气或气溶胶传播,考虑到与SARS病毒相似性,制定与执行公共卫生防护策略也应当考虑“宁信其有”。