J Endod：氯化铝和电灼法在尖周外科手术中的比较：一项随机对照试验
2019-03-02 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较和评估2种在尖周外科手术时应用的止血方法以及它们基于患者和牙齿变量的相互关系。
这篇研究的目的是为了比较和评估2种在尖周外科手术时应用的止血方法以及它们基于患者和牙齿变量的相互关系。
这项前瞻性研究基于不同的止血剂随机构建了2个平行组：氯化铝和电灼法组。由外科医生和2名独立的单盲观察者检查最初和最后的出血情况，并按以下记录：0（出血未得到控制）、1（轻微但明显的间断出血）或2（完全出血控制）。基于患者和牙齿变量收集以下信息：性别、年龄、抽烟习惯、菌斑指数和位置。
结果显示，60名美容区尖周损伤患者纳入了此项研究中，分为2组，每组30名患者。在氯化铝组中，完全出血控制共24名患者，而电灼法组共有18名(P < .05)。止血法效果与性别存在一定的联系；女性患者获得完全止血的可能性更大。
结论：氯化铝的止血效果优于电灼法，女性患者效果优于男性患者。
原始出处：
Peñarrocha-Oltra D， Menéndez-Nieto I， et al. Aluminum Chloride versus Electrocauterization in Periapical Surgery： A Randomized Controlled Trial. J Endod. 2019 Feb；45(2)：89-93. doi： 10.1016/j.joen.2018.11.004.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#对照试验#
31
学习了，谢谢分享
55
#对照#
29
#随机对照试验#
31
#外科手术#
33