ALK肺癌靶向药物一线选择,务必关注这五大因素

2022-11-23 找药宝典 找药宝典 发表于上海

ALK抑制剂已在ALK重排肺癌患者中显示出强大的临床活性。棘皮动物微管相关蛋白样 ( EML )- ALK易位于 2007 年首次被发现,4 年后,第一代 ALK 抑制剂克唑替尼获得批准。

ALK抑制剂已在ALK重排肺癌患者中显示出强大的临床活性。棘皮动物微管相关蛋白样 ( EML )- ALK易位于 2007 年首次被发现,4 年后,第一代 ALK 抑制剂克唑替尼获得批准。从那时起,与克唑替尼相比,后续几代 ALK 抑制剂已证明具有更高的疗效和更好的 CNS 活性。Alectinib 和 brigatinib 这两种第二代 ALK 抑制剂已在一线环境中直接与克唑替尼进行比较,并证明无进展生存期 (PFS) 和颅内反应有所改善。另一种第二代 ALK 抑制剂塞瑞替尼已被证明在ALK中优于化疗-具有良好中枢神经系统活性的重排疾病。对 ALK 抑制剂的初始反应并不总是持久的,并且耐药性可能会作为在靶或脱靶的改变而发生。Lorlatinib 是第三代 ALK 抑制剂,已在初治环境以及对克唑替尼和第二代 ALK 抑制剂的耐药性中表现出活性。

 

面对如此之多的靶向药物,一线治疗时到底该如何选择呢?

 

选择因素

 

PFS

 

对于ALK融合突变患者,其OS较长、且在测量过程中受到的干扰因素较多,因此以PFS为主要研究终点、临床主要考量指标是更为合理的。

 

缓解深度

肿瘤缓解的程度和生存获益密切相关,如完全缓解(CR)或部分缓解(PR)的患者中位OS远远优于疾病稳定(SD)的患者。

 

颅内活动

 

脑转移在ALK重排 NSCLC 患者中相对常见,据报道约有 20-30% 的患者在初诊时发生,约 50% 的患者随后会在病程中发生 CNS 转移,因此控制脑转移是衡量一线治疗疗效的重要标准。

 

毒性

 

虽然 ALK 抑制剂通常比化疗耐受性更好,但已报道了各种毒性。在药物使用过程中要充分考虑患者自身状况与药物的不良反应,提高患者的生活质量与生存获益。

 

精准化与整体化治疗方案

ALK融合突变患者的总体生存期相对较长,其治疗药物的选择性也较多,制定一套精准化和整体化的方案对患者意义重大。

 

三代ALK抑制剂综合比较

 

 

1. 克唑替尼

 

 在一项3 期研究 (PROFILE 1014) 中比较了克唑替尼治疗与培美曲塞加铂化疗的疗效、安全性和患者报告的结局以前未经治疗的晚期ALK阳性 NSCLC。

 

克唑替尼组患者的中位无进展生存期为 10.9 个月(95% CI,8.3 至 13.9),克唑替尼治疗进展或死亡的风险比为 0.45;95% CI,0.35 至 0.60;P<0.001)。克唑替尼组的客观缓解率显着高于化疗组(74% [95% CI,67 至 81] vs. 45% [95% CI,37 至 53],P<0.001)。中位反应持续时间分别为 11.3 个月和 5.3 个月。克唑替尼组 25 例患者和化疗组 26 例患者(各 15%)出现颅内病变进展或出现新的颅内病变。

 

 

克唑替尼组的中位治疗持续时间为 10.9 个月(范围,0.4 至 34.3)(开始的中位周期为 16 个周期 [范围,1 至 50]),化疗组为 4.1 个月(范围,0.7 至 6.2)(a开始化疗的 6 个周期的中位数 [范围,1 至 6])。

 

不良反应:

 

克唑替尼组发生率比化疗组高至少 5 个百分点的最常见不良事件是视力障碍(71% 的患者发生)、腹泻(61%)和水肿(占 49%)。

 

 

脑转移:

 

对PROFILE 1005 和 PROFILE 1007研究的回顾性分析发现,在无症状脑转移的ALK阳性NSCLC患者队列中,克唑替尼治疗后DCR(疾病控制率)达 56%-62%;在脑转移病灶经治或未治的患者中,克唑替尼的颅内ORR(客观缓解率)为18%-33%。然而患者不论有无脑转移,克唑替尼在治疗1-2年耐药后多数都会出现脑部进展,71%有脑转移的患者及27%无脑转移的患者最终报告了颅内病灶。

 

2. 塞瑞替尼

 

ASCEND-4(NCT01828099)是一项随机,多中心,开放标签,对照试验,用于未经治疗的ALK阳性NSCLC患者。

 

相比化疗,塞瑞替尼将无进展生存期(PFS)改善了55%(风险比HR为0.55)。ASCEND-4中,塞瑞替尼组中位无进展生存期PFS为16.6个月,化疗组仅为8.1个月。塞瑞替尼组和化疗组的客观缓解率ORR分别为73%和27%。中位反应持续时间分别为23.9个月和11.1个月。总体生存数据尚未达到。

 

 

不良反应:

 

塞瑞替尼最常见的副作用是胃肠道相关症状,包括腹泻 (85%)、恶心 (69%) 和呕吐 (66%)。然而,塞瑞替尼的毒性特征相当显着,塞瑞替尼的剂量减少或中断率为 80%,而化疗为 45%. 后来的一项试验得出结论,与食物一起服用 450 毫克的塞瑞替尼与空腹服用 750 毫克的塞瑞替尼具有相似的活性,并降低了胃肠道毒性 。

 

脑转移:

 

在具有可测量的中枢神经系统(CNS)病变的患者中,塞瑞替尼组的颅内反应率(OIRR)为57%,化疗组22%。中枢神经系统响应持续时间为16.6个月,化疗组不能测量。塞瑞替尼被证明具有 CNS 活性,在具有可测量基线脑转移的患者中 CNS 反应率为 72.7%(95% CI,49.8–89.3%)。

 

3.阿来替尼

 

ALEX研究是一项在全球开展的头对头比较阿来替尼与克唑替尼的随机Ⅲ期临床研究。

 

研究显示,研究者评估的中位PFS阿来替尼组达到34.8个月,克唑替尼组中位PFS为仅有10.9个月(HR=0.43,P<0.001)。亚组分层数据显示,亚裔人群 vs 非亚裔,HR分别为0.46 vs 0.49,也就是说对于亚洲人群,阿来替尼相对克唑替尼降低了54%的进展或死亡风险;而对于非亚裔的患者,阿来替尼相对克唑替尼降低了51%的进展或死亡风险。提示阿来替尼对于亚裔人群和非亚裔人群疗效相当。

 

ALESIA研究是第一个随机Ⅲ期研究,仅招募亚裔人群,对比阿来替尼(600mg,bid)和克唑替尼用于ALK阳性的NSCLC患者。ALESIA研究与全球Ⅲ期ALEX研究一致,旨在评估阿来替尼对比克唑替尼的PFS获益。阿来替尼组和克唑替尼组的中位随访时间分别为16.2个月(IQR 13.7~17.6个月)和15.0个月(IQR 12.5~17.3个月)。阿来替尼组显著优于克唑替尼组,中位PFS分别为NR 和11.1个月(HR=0.22, 95% CI 0.13~0.38; P<0.0001),也就是说相对于克唑替尼,阿来替尼降低了78%的进展或死亡风险。

 

 

不良反应:

 

阿来替尼组出现的 3 至 5 级毒性较少,阿来替尼组为 41%,克唑替尼组为 50%。两组之间的任何级别不良事件相似,两组中 97% 的患者甚至出现任何不良事件。

 

脑转移:

 

ALEX研究中,相比克唑替尼,阿来替尼一线治疗ALK阳性脑转移患者的疗效明显更好,ORR为81% vs 50%,CR(完全缓解)率为38% vs 5%,中位DOR(缓解持续时间)为17.3 vs 5.5个月。阿来替尼组的1年脑转发生率也更低(4.6% vs 31.5%)。

 

4、布格替尼

 

ALTA-1L研究是一项随机、开放标签、III期多中心临床研究,纳入组织病理学或细胞病理学确认的ALK阳性晚期非小细胞肺癌患者。布格替尼组和克唑替尼组分别入组137例和138例患者接受布格替尼(90mg,前7天导入期后,爬坡至180mg,每日一次)或克唑替尼(250mg,口服,每日两次)治疗,主要终点为独立评审委员会评估的PFS。

 

布格替尼组和克唑替尼组中位随访时间分别为40.4个月和15.2个月,两组中位PFS分别为24.0个月和11.1个月,HR=0.48,即相较于克唑替尼,布格替尼降低了52%的疾病进展或死亡风险。

 

 

不良反应:

 

布加替尼组和克唑替尼组的不良事件相似,97% 的布加替尼患者和 100% 的克唑替尼患者经历任何级别的不良事件。布加替尼组最常见的副作用包括腹泻 (49%)、肌酸激酶水平升高 (39%) 和恶心 (26%)。

 

脑转移:

 

在ALTA-1L研究中,布加替尼治疗可测量脑转移病灶的ORR为78%,中位PFS未达到,疗效明显优于克唑替尼。

 

5.恩莎替尼

 

eXalt3研究是一项开放标签、随机、对照、多中心的3期临床研究。纳入了21个国家的120个中心的290例患者。纳入了晚期、未经ALK-TKI治疗的、ALK阳性的NSCLC患者。其中143例服用恩沙替尼(每天1次,每次225mg),147例服用克唑替尼(每天2次,每次250mg)。主要研究终点为由盲法独立评审委员会评估的 ITT人群的PFS。

 

两组的中位随访时间分别为23.8个月(0-44个月)和20.2个月(0-38个月)。恩沙替尼组的中位PFS显著优于克唑替尼组(25.8个月vs. 12.7个月,HR 0.51, P<0.001),即相较于克唑替尼,一线使用恩莎替尼降低了49%的进展或死亡风险。

 

 

不良反应:

 

报告的恩沙替尼最常见的治疗相关毒性包括 56% 的皮疹、36% 的恶心、28% 的瘙痒症、26% 的呕吐和 22% 的患者疲劳。

 

脑转移:

 

颅内应答率方面来看,恩沙替尼也是碾压克唑,两组脑转移患者ORR分别为64%和21%,此外从首次颅内进展率来看,恩沙替尼也要优于克唑替尼(4% vs. 24%/1年);安全性方面,二者相当。

 

6. 劳拉替尼

 

它的上市是基于CROWN研究,296例初治ALK阳性晚期NSCLC患者按1:1随机接受劳拉替尼100mg QD治疗或克唑替尼250mg BID治疗。按是否存在CNS转移和种族(亚裔 vs 非亚裔)进行分层。主要终点为盲态独立审评中心(BICR)评估的PFS。

 

中位随访36.7个月,意向治疗(ITT)人群经BICR评估,劳拉替尼组的PFS显著优于克唑替尼组,两组的中位PFS:尚未达到 vs 9.3个月(HR=0.27),即相较于克唑替尼,劳拉替尼降低了73%的进展或死亡风险。

 

 

不良反应:

 

最常见的不良事件是高胆固醇血症 (66%)、高甘油三酯血症 (45%) 和水肿 (41%)。1% 高胆固醇血症、3% 高甘油三酯血症和<1% 脂肪酶升高、急性呼吸衰竭和血钾升高的 4 级毒性很少见

 

脑转移:

 

劳拉替尼治疗脑转移的颅内ORR高达60%,中位DOR(缓解持续时间)为19.5个月,为ALK患者带来强力且持久入脑的药物。

 

 

参考文献:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7815371/

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

NCCN丨临床实践指南:肺癌筛查2022.2版(中文)

NCCN丨临床实践指南:肺癌筛查2022.2版(中文)

Transl Res:肺癌靶向用药伴随诊断重大进展:系统评估74389种EGFR罕见突变对5种一线靶向抑制剂的敏感性

该研究针对肺癌EGFR基因7,4389种罕见变异,通过系统性药物敏感性筛选实验,评估了相关突变对5种一线EGFR-TKI靶向药的敏感性,发现具有罕见EGFR突变的NSCLC患者最有可能从osimert

肺癌关注月:科普汇集①肺癌究竟是怎样的负担?

肺癌关注月 | 科普汇集①肺癌究竟是怎样的负担?

这2种肺结节,极易发展成肺癌!

看完这篇文章,“肺结节”和“肺癌“不再傻傻分不清楚!肺结节通常指的是肺内直径≤3 cm的类圆形密度增高影,可以单发或多发。

约30%早期肺癌术后会复发转移!如何预测癌症复发,专家怎样说

约30%早期肺癌术后会复发转移!如何预测癌症复发,专家怎样说

PARP抑制剂已斩获多项技能,可否奏响肺癌领域乐章

通过放射疗法和化学疗法放大基因组不稳定性一直是一种强大但非选择性的杀死癌细胞的方法。精准医学通过提出选择性靶向癌细胞的概念彻底改变了癌症治疗。