Stroke：双重与单一抗血小板疗法对继发性卒中的预防益处和风险
2021-05-24 MedSci原创 MedSci原创
在轻度卒中/高危短暂性脑缺血发作发作后开始抗凝治疗且持续时间<90天时，DAPT在预防继发性缺血性卒中方面比SAPT更有效。
与单一抗血小板治疗（SAPT）相比，缺血性卒中或短暂性脑缺血发作后的双重抗血小板治疗（DAPT）可能会减少复发性卒中，但也会增加严重出血的几率。
近日，心血管疾病领域权威杂志Stroke上发表了一篇研究文章，美国心脏协会/美国卒中协会召集了一个证据审查委员会进行系统评价和荟萃分析，以评估与第二代SAPT相比，DAPT在预防继发性缺血性卒中的益处和风险。
研究人员于2019年12月5日检索了Medline、Embase和Cochrane数据库，以确定1999年12月至2019年12月期间发表的III或IV期随机对照试验（n≥100）。研究人员计算了未调整的相对风险（RRs），并根据治疗持续时间（短[≤90天] vs. 长[>90天]）进行了荟萃分析。
短期试验森林图
研究人员确定了三项短期短期随机对照试验，这些试验主要招募了轻度卒中或高危短暂性脑缺血发作患者。在这些试验中，与SAPT相比，DAPT与复发性缺血性卒中的90天风险较低（合并RR为0.68 [95％CI为0.55-0.83]，I2=37.1％）。在短期试验中，DAPT引起的大出血没有显著增加（合并RR为1.88 [95％CI为0.93-3.83]，I2=8.9％）。
长期试验森林图
在2项长期治疗随机对照试验中（平均治疗时间为18-40个月），DAPT与复发性缺血性卒中的明显减少无相关性（合并RR为0.89[95％CI为0.79-1.02]，I2=1.4％，但其与大出血风险增加相关（合并RR为2.42 [95％CI为1.34-4.30]，I2=75.5％）。
由此可见，在轻度卒中/高危短暂性脑缺血发作发作后开始抗凝治疗且持续时间<90天时，DAPT在预防继发性缺血性卒中方面比SAPT更有效。但是，当治疗时间较长并在卒中或短暂性脑缺血发作发作之后启动时，DAPT在预防缺血性卒中方面没有比SAPT更有效，并且增加了出血的风险。
原始出处：
Devin L. Brown.et al.Benefits and Risks of Dual Versus Single Antiplatelet Therapy for Secondary Stroke Prevention: A Systematic Review for the 2021 Guideline for the Prevention of Stroke in Patients With Stroke and Transient Ischemic Attack.stroke.2021.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STR.0000000000000377
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#继发#
35
#继发性#
44
#继发性卒中#
48
卒中虽然是临床上常见病，溶栓，取栓等血管内治疗也很成熟，但是仍然有很多未知问题有待认知！
70
学习了
74
真不错
64