J Endod：不同镍钛锉根管预备时碎屑推出根尖孔的比较
2018-04-03 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较和评估Reciproc Blue (REC Blue; VDW, Munich, Germany), HyFlex EDM (HEDM; Coltene/Whaledent, Altstätten, Switzerland)和XP-endo Shaper (XPS; FKG Dentaire SA, La Chaux-de-Fonds, Switzerland)锉在体温下根
这篇研究的目的是为了比较和评估Reciproc Blue (REC Blue； VDW， Munich， Germany)， HyFlex EDM (HEDM； Coltene/Whaledent， Altstätten， Switzerland)和XP-endo Shaper (XPS； FKG Dentaire SA， La Chaux-de-Fonds， Switzerland)锉在体温下根管预备过程中碎屑推压出根尖孔的总量。
研究将60颗拔除的人下颌前磨牙随机分为3组(n = 20)。使用以下1种器械进行根管预备：REC Blue， HEDM或XPS。将预备过程中器械推出根尖孔的碎屑收集进预先称重过的微量离心管中。所有预备过程均处于35°C。通过预备后重量值减去无牙时重量值来计算推出根尖孔碎屑的总量。数据通过Kruskal-Wallis检验进行统计学分析，显著性水平设置为5%。
结果显示，所有测试器械均会导致一定的碎屑推出根尖孔。使用XPS预备推出根尖孔的碎屑量显著低于REC Blue (P < .05)。而HEDM组和其他组之间未见明显差异(P > .05)。
结论：基于此项体外研究结果，不同测试镍钛锉预备时推出根尖孔的碎屑量为REC Blue > HEDM > XPS，仅在XPS和REC Blue之间存在显著性差异。
原始出处：
Uslu G， Özyürek T， et al. Apically Extruded Debris during Root Canal Instrumentation with Reciproc Blue， HyFlex EDM， and XP-endo Shaper Nickel-titanium Files. J Endod. 2018 Mar 14. pii： S0099-2399(18)30074-8. doi： 10.1016/j.joen.2018.01.018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#钛#
32
#镍钛#
37
#碎屑#
38
#镍钛锉#
41
#根尖孔#
50
学习
63
学习
54
#根管预备#
40
#根管#
0
学习了.涨知识了!
71