J Endod：评估5种电子根尖测长仪的功能在不同应用预案下的准确性
2017-07-15 MedSci MedSci原创
这篇研究的目的是为了评测5种电子根尖测长仪(EALs): Root ZX II (RZX; J Morita, Tokyo, Japan), Raypex 6 (RAY; VDW GmbH, Munich, Germany), Apex ID (AID; SybronEndo, Orange, CA), Propex II (PRO; Dentsply Maillefer, Ballaigues,
这篇研究的目的是为了评测5种电子根尖测长仪(EALs)： Root ZX II (RZX； J Morita， Tokyo， Japan)， Raypex 6 (RAY； VDW GmbH， Munich， Germany)， Apex ID (AID； SybronEndo， Orange， CA)， Propex II (PRO； Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland)和Propex Pixi (PIXI， Dentsply Maillefer)在应用以下几种预案中的准确性：（1）-1.0，插至超出根尖孔(AF) 1.0 mm处；（2）0.0/-1.0，插至AF处和后退至距AF 1.0 mm处；（3）0.0，插至AF处；（4）超出/0.0，插入直至超出AF和退回至AF处。
研究选取了30颗人下颌前磨牙，冠部入口打开、根颈1/3和中1/3预备完成，允许进行AF标准化探测(200 μm)。根管长度(RCL)的测量是通过藻酸盐模型使用不同的EALs按照每个预案的要求严格执行。
结果显示，按照预案的设计要求，最低平均误差值分别存在于距AF 0.0， 0.10 mm (RZX)， 0.13 mm (RAY)， 0.16 mm (AID)， 0.23 mm (PRO)和0.10 mm (PIXI)，并且对于"超出/0.0"来讲没有显著性差异(P > .05)。另外，应用大多数EALs在"0.0"所得结果与"-1.0"和"0.0/-1.0"相比较存在显著性差异(P < .05)。而在各EALs之间相比较，所得结果仅在"-1.0"和"超出/0.0"2个预案中存在显著性差异(P < .05)。
结论：在实验设计的条件下，研究所得结果表明：不考虑设备的工作原理，电子RCL测量所得到的最好结果是在AF处；另外，当超出AF后，器械后退对EALs不会发挥任何额外的作用。
原始出处：
Oliveira TN， Vivacqua-Gomes N， et al. Determination of the Accuracy of 5 Electronic Apex Locators in the Function of Different Employment Protocols. J Endod. 2017 Jul 7. pii： S0099-2399(17)30375-8. doi： 10.1016/j.joen.2017.03.039.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#准确性#
36
很好，不错，以后会多学习
56
谢谢分享学习了
51
学习了，谢谢作者分享!
49