J Endod:评估5种电子根尖测长仪的功能在不同应用预案下的准确性

2017-07-15 MedSci MedSci原创

这篇研究的目的是为了评测5种电子根尖测长仪(EALs): Root ZX II (RZX; J Morita, Tokyo, Japan), Raypex 6 (RAY; VDW GmbH, Munich, Germany), Apex ID (AID; SybronEndo, Orange, CA), Propex II (PRO; Dentsply Maillefer, Ballaigues,

这篇研究的目的是为了评测5种电子根尖测长仪(EALs): Root ZX II (RZX; J Morita, Tokyo, Japan), Raypex 6 (RAY; VDW GmbH, Munich, Germany), Apex ID (AID; SybronEndo, Orange, CA), Propex II (PRO; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)和Propex Pixi (PIXI, Dentsply Maillefer)在应用以下几种预案中的准确性:(1)-1.0,插至超出根尖孔(AF) 1.0 mm处;(2)0.0/-1.0,插至AF处和后退至距AF 1.0 mm处;(3)0.0,插至AF处;(4)超出/0.0,插入直至超出AF和退回至AF处。

研究选取了30颗人下颌前磨牙,冠部入口打开、根颈1/3和中1/3预备完成,允许进行AF标准化探测(200 μm)。根管长度(RCL)的测量是通过藻酸盐模型使用不同的EALs按照每个预案的要求严格执行。

结果显示,按照预案的设计要求,最低平均误差值分别存在于距AF 0.0, 0.10 mm (RZX), 0.13 mm (RAY), 0.16 mm (AID), 0.23 mm (PRO)和0.10 mm (PIXI),并且对于"超出/0.0"来讲没有显著性差异(P > .05)。另外,应用大多数EALs在"0.0"所得结果与"-1.0"和"0.0/-1.0"相比较存在显著性差异(P < .05)。而在各EALs之间相比较,所得结果仅在"-1.0"和"超出/0.0"2个预案中存在显著性差异(P < .05)。

结论:在实验设计的条件下,研究所得结果表明:不考虑设备的工作原理,电子RCL测量所得到的最好结果是在AF处;另外,当超出AF后,器械后退对EALs不会发挥任何额外的作用。

原始出处:

Oliveira TN, Vivacqua-Gomes N, et al. Determination of the Accuracy of 5 Electronic Apex Locators in the Function of Different Employment Protocols. J Endod. 2017 Jul 7. pii: S0099-2399(17)30375-8. doi: 10.1016/j.joen.2017.03.039.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. 2017-07-16 李东泽

    很好,不错,以后会多学习

    0

  2. 2017-07-16 清风拂面

    谢谢分享学习了

    0

  3. 2017-07-15 1e145228m78(暂无匿称)

    学习了,谢谢作者分享!

    0

打开APP