前言：影像科与临床医生也都难做，检查出肺结节太多，有些小的基本上考虑良性的，报了增加病人思想负担；不报又怕万一恶性被告漏诊。其实这在越来越多检出结节的当下，是值得大家思考的问题。尤其对于有些本来容易焦虑的性格的结友来说，报告单上写了结节，会带来很大的思想压力，不断的到处问诊与咨询。而其实可能只是纤维增殖灶或肺内淋巴结，或没有临床意义的异常而已。
基本信息：
男 33岁。
主诉：
发现肺结节3年。
现病史：
3年前患者检查发现肺结节，定期随访复查，目前已复查故就诊。
希望获得的帮助：
主要问题就是，这三年多以来右下肺那个实性结节大小没什么变化，但是之前两次结节看起来圆一些，最近两次那个结节看起来周围有毛刺分叶样，有医生说这个特征不好，所以想咨询一下专家。
影像展示与分析：
我们先来看2019年时的图像：
病灶1：左上叶病灶处当时不明显，只感觉略有异常似的
病灶2：右上叶胸膜下高密度结节，宽基底与胸膜接触，类三角形，有微细血管或淋巴结管连到病灶处。
病灶3：右下叶胸膜下圆形或类圆形密度较高的结节，中间密度似乎略低于周围，整体轮廓清楚，边缘光滑没有明显毛刺。考虑良性的可能性大。
病灶4：左下叶肺静脉旁稍许显模糊的影子，轮廓欠清。当时是没有报告的。
上图是2019年时的影像报告。主要关注右下病灶3。
再看2022年5月时的图像：
病灶1：这里像微小磨玻璃结节，约2-3毫米，轮廓较清，可能会是肺泡上皮增生或不典型增生。但太小了，不确切，肯定可随访。
病灶2：与2019年时相比，几乎没有明显变化，密度较高，大小无进展。
病灶3：实性结节，边缘没有膨胀性，与2019年时比无明显进展。
病灶4：左下条索状密度增高影，边上有非常淡的磨玻璃影，但轮廓不清，瘤肺界限模糊，不像恶性。甚至说不上是结节状。
病灶3仍是中间密度略低的实性小结节。
这次居然报了左下叶的磨玻璃结节！还有9毫米大！
再来看2022年11月复查时的图像：
病灶1：左上微小磨玻璃结节，可随访。
病灶2：右上实性小结节，没有膨胀性，小又实，还2019年就有的了，没有明显进展，基本上是良性的。
病灶3：开始出现，略有异常
病灶4：条索状密度增高影，呈线状。周围磨玻璃成分不明显了。
病灶3此层显示非圆形或类圆形，有点长方形似的，边缘没有膨胀性。
每个边都是平直或略凹陷的。
似有小棘突状，但不锐利，也很短小，不似恶性的毛刺征。
血管（桔色箭头）贴着病灶，但感觉没有侵犯，边缘平直没有膨胀性（砖色箭头）；有的边略模糊，但不似毛刺征（紫色箭头）。
病灶有些呈长条状，密度高；旁边是血管，没有愈着在一块，是有间隙或只是靠得近而已。
病灶实性条状，边上是血管。
病灶似血管样。
冠状位示病灶实性，小，没有膨胀性。
矢状位示病灶三角形，边平直。
上图是影像报告。
我的意见：
左下叶5月份说的磨玻璃结节我觉得不确切，太淡也不明显，有些牵强了。好在11月份复查没有报了，我们暂且不管它。右下的结节密度高，边缘凹陷没有膨胀性，毛刺也不明显，边上有血管走行，但与病灶贴着，没有转弯或进入，总体密度过高，加上右上叶也有小结节实性的，况且随访对比也无显著进展，所以此灶基本上考虑是良性的，风险低，能年度随访复查。应该是慢性炎或淋巴结可能性较大。以上意见供参考！
感悟：
这种随访3年了几乎没有进展的实性小结节，形态也不符合恶性，其实很大可能是肺内淋巴结。像右下病灶3该提示肺结节，并建议年度复查。但左下病灶4这种磨玻璃成分不确切，密度过低，轮廓不清，偏实性成分条状的，其实影像上报了，反而让结友更加焦虑不安。也会有许多医生同道一看报是磨玻璃结节，可能容易以为是肿瘤范畴的结节。影像报告的书写，在现如今肺结节检出这么多的情况下，其实值得我们思考与改进。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
