Clin Otolaryngol：噪音诱导的听力损失分析
2017-11-22 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员在一个代表性研究中，对87名工业工人的噪音诱导的听力损失的评估的方法进行了调查。根据健康和安全部门（HSE）的噪音诱导的听力损失（NIHL）监督与用于评估噪音诱导的听力损失的法医鉴定标准是不同的。研究人员在该研究中比较了这两种系统，并且提出了一种新的方法，从而简化法医鉴定标准并且应用于确定噪音诱导的听力损失中。研究人员对来自一个地点的87没那个工业工人的匿名听力敏度图进行了分析，分
最近，有研究人员在一个代表性研究中，对87名工业工人的噪音诱导的听力损失的评估的方法进行了调查。根据健康和安全部门（HSE）的噪音诱导的听力损失（NIHL）监督与用于评估噪音诱导的听力损失的法医鉴定标准是不同的。研究人员在该研究中比较了这两种系统，并且提出了一种新的方法，从而简化法医鉴定标准并且应用于确定噪音诱导的听力损失中。
研究人员对来自一个地点的87没那个工业工人的匿名听力敏度图进行了分析，分析的方法是健康和安全部门（HSE）的标准和法医鉴定标准。研究发现，两种方法的比较表明了大约1/3的工人在研究评估中具有噪音诱导的听力损失，并且是通过HSE标准来评估的。这些参与者的大多数年龄都在40岁以上。
最后，研究人员指出，噪音诱导听力损失的HSE标准需要重新进行审视，并且应该与法医鉴定标准进行组合从而消除两种评估系统之间的不相符之处。
原始出处：
Das S， Mulheran M， Brewster M et al. Noise Induced Hearing Loss - An Examination of the Methods of Assessment in a Cross-sectional Study of 87 Industrial Workers. Clin Otolaryngol. Nov 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
非常好的文章.学习了
67
#听力#
34
非常好的文章.学习了
0
学习了.好文章
0
最近.有研究人员在一个代表性研究中.对87名工业工人的噪音诱导的听力损失的评估的方法进行了调查.根据健康和安全部门(HSE)的噪音诱导的听力损失(NIHL)监督与用于评估噪音诱导的听力损失的法医鉴定标准是不同的.研究人员在该研究中比较了这两种系统.并且提出了一种新的方法.从而简化法医鉴定标准并且应用于确定噪音诱导的听力损失中.
75